因 DHH 言论，我取消 Hey 订阅
Canceling "Hey"
作为 Hey 的四年忠实用户，我累计支付了 396 美元，原本非常喜爱这款产品。然而，在发现行业传奇 DHH 利用 Hey 的发布平台发表了一篇将罗姆人比作狼、主张集体驱逐的激进文章后，我决定取消订阅。我虽信奉‘错误理论’，认为不应通过羞辱来改变他人观点，但我也划清界限：可以做朋友，却不必成为商业伙伴。DHH 将复杂的社会问题简化为‘射杀狼群’的逻辑，忽视了个体差异与公平执法的可能性，这种缺乏同理心的态度让我无法继续支持其商业产品。
我会做你的朋友，但我没必要成为你的商业伙伴。
HN 评论区
243- roughly
我住在奥克兰。我注意到在很多“城市正在走向地狱”的评论中，人们往往把视觉症状——比如无家可归者的营地、涂鸦——当作“情况糟糕”的替身代表。只要顺着这根线稍微拉一拉，很快就会变成“你们看看他们”，而要把这种说法描述得“与种族无关”真的很难。我听过有人抱怨街上的热狗摊贩是某种公共滋扰，也听过有人把墙上的壁画视为道德败坏的标志。行吧，那是你的喜好，郊区就是为此而存在的，但如果你不喜欢看到穷人，那就去建立一个不会制造这么多该死穷人的社会。
- flockonus
我觉得作者的观点在以下方面是自相矛盾的：
1. 认为一个陈述要么是真要么是假，如果是假就应该被指出。
2. 认为驱逐在某些情况下在道德上是错误的，也就是说法律可以被选择性地打破。
我个人认为法律应该始终得到执行和遵守。这消除了腐败和宽纵的空间。强有力的法律也会激励民众关心法律条文和改革，因为大家知道这样的法律一定会被贯彻到底。
最糟糕的情况莫过于美国或欧盟的现状：移民“或多或少”可以安顿下来，但生活在持续的压力之下，知道没有任何法律框架能支持他们，而且随时可能被驱逐。
- Cider9986
这条不该被标记。甚至没有任何评论被标记。
- joshcsimmons
奇怪的逻辑，我们生活在奇怪的时代。
通常我只是花钱买最好用、最适合我需求的软件。
我一般不会去研究软件背后的开发者是谁。
我们都应该少了解彼此一点！
- tasuki
> 如果我给某人提供不准确的医疗建议，那不仅是错误的，而且是错误且有害的
我不明白为什么法律和医疗建议在某些地方被如此特别地 singled out（ singled out 意为被单独挑出）。人们给出的各种建议都可能有害，比如烹饪和饮食建议。然而告诉别人怎么做菜是可以的，但不知为何告诉别人感冒时要确保多喝水却不行。
[编辑：] 不过天哪，文章的其他部分确实让人感触颇深。尤其是那个“缺失的情绪”。
- windowshopping
我曾经很敬佩那个人。老实说，我不明白为什么在有了这样的帖子之后，还有人愿意在 Basecamp 工作。人们怎么说服自己呢？也许现在因为 AI 的关系，换工作变得更难了，我不清楚。
- heyaco
我不得不借助 AI 来总结这篇又长又爱抱怨的文章。
你就是不懂他话里的深意。你只是像个小自由派傻瓜一样反应而已。
- flumpcakes
我觉得 DHH 的观点在欧洲非常普遍。“吉普赛人”是一个非常欧洲化的概念。我想知道美国有没有类似的情况？为了给美国读者提供背景：他们通常游离于常规社会规范之外，因此名声很差。
这并非为 DHH 辩护，只是为他的评论提供一些背景。