Flock Safety 因多次撒谎失去公信力
Flock Credibility Lost as It Repeatedly Lies to City Councils, Police, & Public
ACLU 揭露了自动车牌识别巨头 Flock Safety 的惊人真相：该公司反复向市政议会、警方及公众撒谎。在 Wisconsin 的 Oshkosh，Flock 声称其系统不会生成车辆移动热力图，结果次日就被打脸，导致合同在获批一天后即刻被撤销。这并非孤例，Flock 还曾否认与联邦移民机构共享数据，甚至谎称与 ACLU 合作过。从伪造安全承诺到误导政府客户，Flock 的诚信危机已全面爆发。对于依赖其技术的执法部门而言，信任 Flock 的言论无异于赌博。
我不知道如果有人对我说谎、讲假话或夸大事实，这个机构该如何治理。
HN 评论区
166- pclowes
人们总是渴望高信任度的社会。建立这样的社会难如登天，摧毁它却易如反掌。
然而，一旦摄像头装上去，那里就永远无法再建立起高信任度社会。高信任度需要的是真正的信任。你无法在全景监狱里建立真正的信任，那不过是一个病态警察国家的拙劣仿制品。
社会与进步的步调取决于信任。没有它，许多独属于人类的、美好的事物就会消失。
- SXX
我们真正需要的是记者和网络安全社区利用这些系统，追踪几百名政客并公布结果。就像某些腐败警察已经用这套系统去跟踪他们的前任伴侣一样。
我们知道某些亿万富翁多么痛恨自己的私人飞机被追踪，尽管他们拥有一支小型保镖部队，还有那些耗资堪比小国预算的三字母情报机构在保护他们。
让我们看看，保护力度远不如他们的美国政客，在得知每个人都能精确到分钟地知道他们何时离家、走哪条路线、车会停在哪时，会感到多么自在。
- graywh
他们（以及像他们这样的公司）在确保立柱符合高速公路安全标准方面，简直毫无作为。
- t1234s
我怀疑监控国家在短期内不会消失。
- user00005
Flock Safety 的办公楼。
<https://www.openstreetmap.org/?#map=18/33.816682/-84.497494>
- abhinai
我尊重 ACLU，但这篇文章似乎带有相当明显的偏见。他们在某些例子中过度发挥了想象力。在我看来，有人早已下定论，现在只是在寻找任何能支撑其叙事的例子。
我希望能看到他们以更公正的态度构建论点，并摒弃那种充满活动家色彩的措辞。
- spiderfarmer
他们曾经有过公信力吗？
- cute_boi
我们怎么就允许这些亲信安装摄像头搞监控呢？任何鼓吹这种做法的政客，出于安全考虑，都应该在自己家里装上摄像头。