自然实验证实：浮游植物能除碳
Natural experiments prove phytoplankton carbon removal works
别被那些疯狂的地球工程想法吓到，其实大自然早就在帮我们做这件事了。撒哈拉沙漠的沙尘、海底火山喷发的灰烬、甚至鲸鱼的排泄物，都在不断向海洋输送铁元素。这些天然肥料让原本贫瘠的海水瞬间爆发式生长出浮游植物，疯狂吸收大气中的二氧化碳。从Tonga附近的深海热液喷口到澳大利亚野火后的烟尘，数十个自然实验和卫星数据都证实了这一点：只要给缺铁的海水加点营养，碳移除效果立竿见影。这不仅是科学事实，更是大自然运行了数百万年的成熟机制。
大多数开阔的海洋其实是一片荒漠，表层海水阳光充足，但远离陆地后，构成海洋食物网基础的微小漂浮植物——浮游植物，往往缺乏一种或两种关键成分，通常是铁，有时是氮或磷。
HN 评论区
29- program_whiz
这篇文章表明我们可以可靠地引发浮游植物水华，但并未将其与实际的“碳移除”联系起来。我想二氧化碳确实会以水华的形式暂时被移除，但我认为从历史上看，这些水华在“永久捕获”方面的效率很低，因为浮游生物会腐烂或被摄食。有效捕获的唯一途径似乎是先制造水华，然后将浮游植物整体沉入深海，使其既不会被吃掉也不会腐烂。也许在合适的设置下是可行的，但很难规模化。
- phtrivier
不知道这是否算跑题、人身攻击还是别的什么：但这个 Substack 几乎是“单帖马戏团”（one-post-poney）的滑稽典范。
作者对浮游植物施肥法推崇备至。他很少引用其他人的观点，但他自己却非常、非常、非常确信。
也许他是对的，但这种语气和那种“一旦你手里有锤子，看什么都像深海施肥”的论调，实在帮不了什么忙。
- arijun
> [人们认为我们] 不可能知道后果会怎样。
> 但这不对。我们对会发生什么有着相当精确的理解。
唉，人类干预历史漫长，却总伴随着意想不到的连锁反应，此时却有人傲慢地想：“但这次我们知道。”这简直滑稽。我们在谈论的是一项足以逆转数十年气候变化规模的干预，当然会有意外后果。
不过，到头来我们可能不得不做点什么，而这项方案可能是后果最清晰（因而意外后果最少）的解决方案。