Волны в мозге оказались сложнее, чем считалось: спирали и вихри
Surprisingly Complex Waves Reveal the Brain's Inner Workings
Новые исследования с внутричерепными электродами показывают, что электрические волны в мозге не просто плоские колебания, а сложные структуры: концентрические круги, сходящиеся волны и вращающиеся спирали. Разные паттерны связаны с разными задачами — пространственные задачи чаще вызывают спиральные волны. Учёные спорят, играют ли эти волны активную роль в обработке информации или лишь отражают работу синапсов.
«Возможно, плоские волны — это всего лишь внешние рукава, а вы упускаете глаз бури. В урагане вы чувствуете ветер, дующий в одном направлении. Вы не знаете, что он вращается, пока не окажетесь прямо у глаза».
- randomImmigrant
Для контекста: в этой области ведутся споры о том, являются ли эти волны эпифеноменами реальной нейронной активности или значимым драйвером дальнейшей активности.
Я не думаю, что эти исследования полностью закрывают вопрос. Как отмечает Бужаки в статье, действие происходит в клетках, создающих эти волны. Измеряются ли сами волны и влияют ли они на то, что происходит дальше? Проблема в следующем: синаптические токи сильнее, и мы знаем, что нейроны реагируют на них. Волновое поведение также присутствует во внеклеточной жидкости, и у нас есть данные, что нейроны на эту часть реагируют слабо.
Тем не менее, в статье не говорится об астроцитах. Особенно в коре большинство синапсов трёхчастные. Есть астроцитарная концевая ножка, которая обволакивает синапс и регулирует, какая часть объёмного внеклеточного пространства имеет доступ к синапсу. И один астроцит может касаться тысяч синапсов, а у человека — сотен тысяч. Они также образуют синцитий через щелевые контакты/электрические синапсы.
Реагируют ли астроциты на внеклеточное волновое поведение, которое потенциально меняет размер и поведение синцития, и таким образом влияет на нейроны, которых они касаются?
Это всё ещё открытый вопрос, но именно это мне было бы интересно узнать подробнее.
- paimapi
Немного сенсационалистский заголовок — измерения ЭЭГ/иЭЭГ привели к ценным клиническим результатам, но также являются каналом для псевдонаучной чуши, так что стоит быть осторожным, когда видишь слова «мозговые волны» в паре с каким-нибудь громким заявлением.
Более точный, гораздо менее сексуальный заголовок: «Внутричерепные записи выявляют спиральные и концентрические мозговые волны во время задач на память» (исследование выполнено только на небольших группах пациентов с эпилепсией, выполняющих ограниченные задачи на память).
Никаких внутренних механизмов не раскрыто и не обнажено, просто ещё одно доказательство, вносящее вклад в малую часть дебатов в кортикальной электрофизиологии о том, можно ли отбросить некоторые данные измерений как нижележащий, грязный шум от разрядов нейронов или как реальные высокоточные сигналы активности.
- 2001zhaozhao
Думаю, мы могли бы многое узнать, если бы смогли масштабировать методы измерений с высоким разрешением, чтобы точно картировать, как мозговые волны распространяются при выполнении конкретных задач.
Может быть, стоит набрать опытных медитаторов, способных давать точные интроспективные самоотчёты, чтобы сравнить их с измерениями, и тогда у нас начнёт появляться относительно уверенная карта соответствия между физиологией мозга и психологией. (Например, паттерн X в области Y конкретно соответствует шагу Z рассуждения при решении задачи.)
- tholman
Знаю, это анекдотично и не относится к настоящей науке, но всякий раз, когда речь заходит о нейробиологии, я вспоминаю рассказ Теда Чана «Выдох» о цивилизации, чьи мозги зависят от давления воздуха, и глубокое объяснение этих чуждых мозгов заставляет меня ценить то, что мы всё ещё так мало знаем о своих собственных — они вполне могут оказаться такими же.
- breckinloggins
Моя гипотеза:
Сознание / разумность «размещается в» или «восседает в» структурированных электромагнитных полях. Нейроны — всего лишь механизм.
Я пока не придумал способа опровергнуть эту гипотезу, но продолжаю думать, что в этой формулировке что-то есть.
Одна из причин, почему она мне нравится, — она не полностью скатывается в тотальный дуализм. Кроме того, она не говорит, ПОЧЕМУ это было бы так или КАК. Она просто говорит: «то, что ты называешь опытом? Это особый вид конфигурации структурированного ЭМ-поля».