EasyEffects может кардинально улучшить звук ноутбука — и должен быть в каждом дистрибутиве Linux
EasyEffects can improve laptop speaker sound quality
Почти все динамики ноутбуков звучат ужасно, но на Linux это можно исправить с помощью EasyEffects. Приложение использует PipeWire для применения эквалайзера, компрессора и других эффектов, а готовые пресеты, например Advanced Auto Gain, значительно улучшают звучание. Автор считает, что EasyEffects и пресеты должны быть предустановлены в дистрибутивах, а OEM-производители и среды рабочего стола (KDE, GNOME) должны интегрировать его в настройки звука.
Нет абсолютно никаких причин, по которым динамики на Linux-ноутбуках должны звучать жестяно, резко и глухо.
- toaste_
EasyEffects может применить общее улучшение для большинства небольших динамиков.
Kittenlabs опубликовали статью об использовании Room EQ Wizard для измерения импульсной характеристики ваших конкретных динамиков и создания правильной коррекции. Результаты довольно впечатляющие на карманном компьютере GPD.
https://kittenlabs.de/blog/2025/04/06/gpd-pocket-4-speaker-d...
Пост на HN: https://news.ycombinator.com/item?id=43635295
- cassianoleal
Вчера вечером я прошёл по их руководству о том, как улучшить звук динамиков ноутбука на моём Framework. Разница как день и ночь, очень рекомендую.
- randomfinn
> На самом деле, я бы пошёл ещё дальше и призвал бы окружения рабочего стола, такие как KDE и GNOME, как следует интегрировать EasyEffects в их настройки звука.
Ещё одна важная точка интеграции — системный регулятор громкости. Если бы вы могли выровнять АЧХ ваших динамиков до почти плоской, а затем применять громкость на основе регулятора громкости, вы бы получили отличный звук на низкой громкости без ущерба для качества на высокой.
Сейчас я делаю это с помощью эквалайзера EasyEffects и фильтров громкости, но для наилучшего качества мне нужно держать динамики и системную громкость на заданном опорном уровне и управлять громкостью через настройку громкости фильтра громкости.
- jurf
> В-третьих, качество звука глубоко субъективно, и то, что звучит хорошо для моих ушей, может звучать как полный мусор для ваших.
Интересная статья (обработка звука должна быть стандартной функцией ОС), но я бы хотел, чтобы мы перестали так говорить. Динамики никогда не были субъективными (в отличие от наушников), они должны быть плоскими — «эквализированными». По крайней мере, если вы хотите слышать вещь так, как она была сведена.
Я думаю, что в конечном счёте это вредит потребителям, поскольку оправдывает псевдонаучные «улучшения» вроде обработки изображения на телевизорах. Это делает вещи очень трудно сравнимыми и гораздо легче продавать плохое железо.
Не то чтобы я был против улучшения плохого железа с помощью программного обеспечения — совсем наоборот — просто раздражает эта мутная субъективность.
- kazinator
Качество звука глубоко объективно, извините. Звуковые украшения и искажения субъективны.
Аналогия: качество воздуха.
Что такое чистый воздух — объективно. Духи и ароматы субъективны (что для одного роза, то для другого скунс), но они объективно ухудшают качество воздуха.