Харнесс — вот что главное: как один разработчик обходится без дорогих моделей
The Harness Is the Thing
Скотт Фрайкселл рассказывает, как за восемнадцать месяцев агентное программирование изменило его работу: теперь он управляет LLM через «харнесс» — единую среду, объединяющую Cursor, Claude и Pi. Он делится техникой планирования и исполнения задач, которая сократила использование дорогих моделей на 75%, и объясняет, почему переход с Cursor на Codex его больше не пугает. Главный вывод: харнесс, а не модель, определяет продуктивность.
Харнесс — это и есть главное; точка опоры, где мои ожидания встречаются с возможностями LLM.
- dmantis
> Проекты одного разработчика могут достигать уровня и согласованности больших команд разработчиков.
Однако простой блог на статической странице, который это утверждает, выглядит очень странно и сломанно в десктопном Firefox.
Насколько большой должна быть команда разработчиков, чтобы сделать правильные поля в 2026 году?
- douglee650
Автор утверждает: «Проекты одного разработчика могут достигать уровня и согласованности больших команд разработчиков».
Когда я, как один человек, могу создать проект за один месяц, на который команде из четырех человек потребовалось бы три месяца, почему меня должно волновать стоимость токенов? Я трачу 500 долларов в месяц вместо 40 000 долларов в месяц, получая тот же результат в 3 раза быстрее. 500 долларов за проект вместо 120 000 долларов. (Предполагается, что мои затраты в 40 000 долларов — это зарплата трех других людей.)
Это очевидно — всегда использовать самые передовые модели.
- AirMax98
Читая это, я действительно жалею, что у меня нет немного лучшего рабочего процесса. Я настолько сильно завишу от Fable, что не использую другие модели, и я уже достиг точки, когда каждую неделю упираюсь в лимиты использования. Я буквально живу взаймы — когда Anthropic наконец свернет свое 50-процентное увеличение использования в конце августа, мне определенно придется сменить свой рабочий процесс. Когда это произойдет, мне трудно представить, что я останусь с одной моделью у одного провайдера.
- liampulles
Человек потеряет возможность развить понимание предметной области, если не будет глубоко вникать в проблему.
Я использую режим планирования Claude для относительно небольших изменений, и даже тогда я замечаю, что если я действительно пытаюсь обдумать проблему и решить ее сам, я нахожу хорошие метафоры, которые помогут в будущей работе, и обнаруживаю побочные проблемы, которые затем важно рассмотреть.
- andai
Я был очень доволен Luna, но мой подход — «множество небольших правок», для которых модели в основном достигли насыщения год назад.
(Я также пробовал подход «позволить массивной модели делать массивные изменения» и до сих пор психологически восстанавливаюсь после этого опыта. Кодовая база, возможно, никогда не восстановится!)
Кроме того, Luna и DSV4 Flash сейчас, кажется, на одном уровне, за исключением того, что Luna быстрее и дешевле?
- esalman
Что я узнал за последнюю неделю, так это то, что харнесс — это по сути цикл while.
На каждой итерации вы делаете вызов LLM, выполняете некоторую работу (например, вызов инструмента), дополняете промпт (добавляете или сжимаете и т. д.) — не обязательно в таком порядке — и продолжаете.
Пока не будет выполнено условие завершения. Затем вы выходите из цикла.
- nullbio
Адаптивное обучение LoRA с использованием открытых моделей и ваших собственных цепочек рассуждений — вот что важно. У крупных лабораторий впереди гигантская работа, если они хотят конкурировать с запуском собственной модели — им придется предоставить каждому пользователю свою собственную постоянную виртуальную машину. Когда все будет сказано и сделано, я думаю, их единственным реальным рвом останется роль поставщиков инференса/оборудования. Покупка OpenRouter компанией Stripe была очень умной ставкой.
- lucabytheway
Так было всегда и всегда будет.