로봇은 사회적 구성물이다: 식기세척기는 왜 로봇이 아닌가
"Robot" Is a Social Construct: Why Your Dishwasher Is Not a Robot
로봇공학자 Mikell Taylor는 식기세척기가 로봇이라는 주장에 반박한다. 그는 로봇의 정의가 기술적 기능이 아니라 사회적 구성물이라고 주장한다. 로봇이라는 단어는 Karel Čapek의 1920년 희곡에서 유래했으며, 과학소설을 통해 발전했다. 우리는 새롭고 두렵고 불편한 기술에만 로봇이라는 단어를 적용한다. 식기세척기는 자동화 시스템일 뿐, 우리의 실존적 목적을 되묻게 하지 않는다.
요컨대, 기계가 우리 자신에 대한 불편한 진실과 마주 앉게 만들 때 그것은 로봇이다. 그리고 내 식기세척기는 내 실존적 목적을 되묻게 하지 않는다. QED. 로봇 아님.
HN 토론
48- michaelt
예전에 한 로봇공학 교수님이 계셨는데, 룸바와 자율주행차, 산업용 로봇 팔까지 포함할 만큼 넓은 '로봇'의 정의는 (원격 조종 장난감 자동차, 크루즈 컨트롤이 달린 자동차, CNC 밀링 머신, 세탁기를 배제할 만큼 좁게 만든다 해도) 필연적으로 순항미사일을 로봇으로 정의하게 된다고 주장하셨다. 즉, 우리가 디지털 컴퓨터를 갖기 전에 이미 세상에는 '살인 로봇'이 있었다는 뜻이다.
대신 그는 로봇의 정의는 "보면 안다"라고 주장하셨다.
- mauvehaus
프랑스어에서는 푸드 프로세서와 스탠드 믹서도 로봇이다[0]. 이는 "로봇"이 사회적 구성물이라는 주장을 오히려 뒷받침하는 것 같다. 사회마다 다르게 구성했으니까. 참고로 나는 프랑스어 수업을 거의 30년 전에 마지막으로 들었다. 이 맥락에서 프랑스어 "robot" 사용의 뉘앙스를 내가 놓쳤다면 양해해 주길.
추가: 거의 잊을 뻔했다! 우리 동네 철물점에는 칼을 갈아주는 로봇이 있다. 들리는 것보다 훨씬 인상적이지 않은데, 외관도 그렇고 실제로 칼을 얼마나 잘 가는지도 그렇다. 그럼에도 불구하고 나는 그 로봇을 운용하는 사람에게 로봇 반란이 온다면 로봇에게 칼을 그냥 준 선택을 후회할지도 모른다고 말했다.
- vincnetas
로봇의 어원은 체코어 robota, robotník, robotiti에서 왔다. 일하다, 노동자, 일을 하다. 나는 특히 폴란드의 "공사 중" 표지판이 "uwaga roboty drogowe"라고 쓰여 있는 걸 좋아하는데, 머릿속으로 "위험, 도로 위 로봇"이라고 번역/시각화한다.
- bartvk
"Robot Or Not" 팟캐스트를 강력히 추천한다. 진행자들은 무엇이 정확히 로봇을 구성하는지에 대해 매우 강한 의견을 가지고 있고, 청취자들이 경계 사례를 보내온다. 꽤 오래 진행되어서 요즘은 다른 것들도 분류한다.
https://podcasts.apple.com/us/podcast/robot-or-not/id9979302...
https://open.spotify.com/show/4M2AELzmQy77FxaYZMl6e9
https://pocketcasts.com/podcast/robot-or-not/b911efc0-e2f6-0...
- AnonymousPlanet
하지만 평범한 신호등도 사회적 규범에 따라 "로봇"이라고 불릴 수 있다. 적어도 남아프리카에 산다면.