전 세계에서 소셜 미디어가 민주주의를 해친다는 인식 급증
Across the Globe, People Increasingly Say Social Media Is Harming Democracy
Pew Research Center가 37개국 4만2,151명을 대상으로 조사한 결과, 소셜 미디어가 민주주의에 해롭다는 응답이 2022년 이후 크게 증가했다. 독일에서는 41%에서 61%로, 일본은 23%에서 43%로, 프랑스는 51%에서 65%로 늘었다. 미국은 64%로 가장 부정적이지만 2022년 이후 변화가 없어 다른 국가들이 미국을 따라잡는 양상이다. 반면 가나, 케냐, 나이지리아 등 저소득 국가에서는 긍정적 평가가 우세했다.
전 세계 37개국을 조사한 결과, 소셜 미디어가 민주주의에 긍정적 영향을 미쳤다고 생각하는 응답자의 중간값은 55%였고, 부정적이라고 답한 비율은 35%였다.
HN 토론
104- ramity
매체와 방법을 혼동하지 마라. 추천 시스템이 우리를 괴롭히는 것의 근원이다. 민주주의는 당시의 소셜 미디어 덕분에 탄생했다. 소셜 미디어는 좋다. 현재의 구현이 나쁠 뿐이다.
시간순 피드가 그립다.
- CM30
많은 소셜 미디어 플랫폼의 디자인이 개념 자체보다 더 큰 영향을 미치는 것 같다. 어떤 면에서 소셜 미디어의 존재는 많은 이점을 가져왔다. 내가 속한 모든 취미 커뮤니티는 해당 취미에 종사하는 사람들 간의 쉬운 소통과 발견이 얼마나 빠르게 퍼지는지 덕분에 황금기를 맞고 있다.
문제는 그 디자인이 분노를 부추기고 중독을 장려하도록 되어 있다는 점이다. 추천 알고리즘, 무한 스크롤, 도발적인 게시물이 전반적으로 보상을 받는 구조, 뉘앙스를 죽이는 길이 제한, 해당 추천 알고리즘이 만들어내는 에코 챔버, 그리고 아무나 원하는 만큼 계정을 등록할 수 있는 능력이 민주주의와 사람들의 정신 건강을 해치고 있다.
불행히도 그러한 기능 중 상당수는 특정 틈새나 하위 분야에 관심이 있는 사람들에게 정보를 배포하는 데 매우 뛰어난 이유이기도 하다. 우리를 에코 챔버에 가두는 바로 그 알고리즘이 멋진 새 프레임워크와 프로그래밍 기법, 비디오 게임 스피드런 팁, 더 보고 싶은 관심사에 맞는 예술 작품, 그리고 N64 게임을 SNES에 올리는 미친 모드들을 떠오르게 하는 알고리즘이기도 하다.
과제는 우리가 관심사에 대한 최고의 창작물과 발견, 정보를 떠오르게 하면서도 부정성의 소용돌이에 빠지거나 가짜 뉴스로 가득한 에코 챔버에 갇히지 않는 것이다.
- dabinat
소셜 미디어가 민주주의를 해칠 수 있는 가장 큰 방식 중 하나는 이제 외국 행위자(또는 악의를 가진 누구든)가 영향력 캠페인을 벌이는 것이 지나치게 쉽다는 점이라고 생각한다. 소셜 미디어 이전에는 어떻게 했을까 - 수백만 장의 전단지를 인쇄했을까? 그것은 매우 명백하고 비용이 많이 들며 물류적으로 어렵고 확장하기 힘들었을 것이다.
X가 사람들의 위치를 표시하기 시작했을 때 미국을 대상으로 하는 많은 정치 계정이 다른 나라에 기반을 두고 있다는 것이 드러난 것은 매우 시사적이었다.
- hax0ron3
이러한 주장은 거의 항상 "어리석은 사람들이 민주주의를 해치고 있다"로 귀결된다. 그로부터 자연스러운 결론은 "어리석은 사람들은 투표할 수 없어야 한다"이다. 그러나 이러한 주장을 하는 사람들은 일반적으로 그것이 자신의 이념과 모순되거나 그냥 보기 나쁘기 때문에 그렇게 말하기를 원하지 않으므로 대안적인 주장으로 눈을 돌린다: "어리석은 사람들은 투표할 수 있어야 하지만 그들이 접근하는 정보는 나쁜 사람들이 아니라 우리가 통제해야 한다".
- stickfigure
이런 진술에서 "소셜 미디어"를 들을 때마다 나는 "문지기 없이 사람들이 서로 대화하는 것"으로 바꿔 읽는다.
한 방보다 더 큰 청중에게 출판할 수 있는 사람이 어느 정도 존경받는 "신뢰할 수 있는 출처"뿐이었을 때는 좋았다. 아니면 아닐 수도 있다. 왜냐하면 그 사람들이 처음부터 그렇게 신뢰할 만했는지 확신이 서지 않기 때문이다. 그래서 이제 우리는 확성기를 가진 많은 목소리를 갖게 되었고 그들 중 많은 이들은 당신이나 나처럼 생각하지 않는다.
나는 진리가 Dan Rather에 의해 전달되는 세계보다 이 세계를 더 선호하는 것 같다.
- sharts
소셜 미디어가 아니다. 마케팅이다. 모든 것이 참여와 당신을 온라인에 붙잡아 두고 반응하게 만드는 데 최적화되어 있다.
- slibhb
인터넷에서 사람들이 자유롭게 소통하는 것이 "민주주의를 해친다"고 생각한다면 어쩌면 당신은 민주주의를 좋아하지 않는 것일지도 모른다.
자유 민주주의의 기초는 사람들이 스스로 생각하고 선택할 수 있으며 왕, 교황, 대통령, CEO가 무엇을 하라고 말해줄 필요가 없다는 생각이다. 이것을 의심하는 것은 괜찮다. 민주주의에 대한 회의주의는 그것을 발명한 그리스인들로부터 시작되어 Hobbes, Nietzsche, Mencken, Schumpeter, Thiel을 거쳐 이어진다. 그러나 기본적으로 "민주주의를 구하기 위해 사람들의 소통 능력을 제한해야 한다"고 주장하는 사람들을 보는 것은 자기모순적이다. 어쩌면 그 모순을 해결할 수 있을지도 모르지만, 자유 민주주의에 대한 원래 주장을 훼손하지 않고 그것을 어떻게 할 수 있는지 보기는 어렵다.
내 견해는 인터넷, 소셜 미디어 등이 실제 도전을 제기했지만, 사람들이 인터넷에서 이것저것에 대해 거짓말한다고 해서 자유주의 원칙에서 물러서는 것은 단순한 비겁함이라는 것이다. 자유주의 실험은 잘 작동해 왔고 우리는 계속 그것을 실행해야 한다.
- dghughes
1990년대 IRC, Yahoo! 및 MSN Messenger는 거친 곳이었다. 그것들이 소셜 미디어로 간주되는지 모르겠다. 익명의 글로벌 인터넷 통신으로 사람들은 결과에 대한 두려움이 없다. 마치 폭동 중에 돌을 던지는 사람처럼 통제도 없고 두려움도 없다.