Flock 카메라가 범죄를 줄인다는데, 왜 미국은 들끓고 있나
A Cop's Case for Flock
미국 경찰의 30%가 사용하는 Flock Safety의 자동 번호판 인식 카메라가 큰 논란에 휩싸였다. 애틀랜타 스타트업 Flock은 연 3,000달러 구독료로 도난 차량과 수배자를 실시간으로 잡아내 경찰의 수사 효율을 높였다. 하지만 최근 150개 이상의 도시가 계약을 해지하고, 일부 시민들은 카메라를 파괴하며 반발하고 있다. 저자는 현직 경찰관으로서 Flock의 실효성과 오용 가능성을 모두 짚으며, 감시 기술에 대한 균형 잡힌 시각을 제시한다.
Flock의 문제는, 만약 그것이 효과가 있다면, 범죄 통계 외에는 눈에 보이는 이점을 제공하지 않는다는 점이다. ALPR에 걸릴까 두려워 범죄를 저지르지 않은 경우에는 피해자도 없고 경찰 보고서도 없다.
HN 토론
64- DennisP
> 1983년, 대법원은 만장일치로 '공공 도로를 따라 자동차로 이동하는 사람은 한 장소에서 다른 장소로 이동하는 동안 합리적인 사생활 기대를 가지지 않는다'고 판결했습니다. 그리고 2026년 1월, 버지니아의 연방 판사는 두 시민권 운동가가 Flock을 상대로 제기한 이의 제기에서 '주법에 따라 일반적으로 표시해야 하는 차량 식별자인 번호판을 개별적으로 스캔하는 것은 어떠한 사생활 이익도 침해하지 않는다'고 판결했습니다.
그리고 일주일 전, 오클라호마의 연방 법원은 영장 없이 한 경찰관이 차량에 대한 Flock의 한 달치 이동 기록을 조회하고, 이를 의심의 근거로 삼아 차량을 수색하여 마약을 발견한 후 증거를 기각했습니다.
https://www.lawcommentary.com/articles/flock-license-plate-s...
- orwin
마지막 요점 중 하나는 차량에 탄 사람은 아무도 사생활을 기대해서는 안 된다는 것이고, IMHO 그것이 논의할 가치가 있는 유일한 요점입니다. 왜냐하면 다른 것들은 지겹도록 탐구되었기 때문입니다.
그가 맞다고 가정해 봅시다(찬반 양론이 있습니다). 그렇다면 누구나 데이터에 접근할 수 있어야 합니다. 남용을 방지하기 위해 접근을 요청하는 사람들은 성, 접근 이유+시간 제약을 기재한 양식을 작성하고, 요청을 공개하여 누가 어떤 차를 검색했는지 모두가 알 수 있게 합시다. 아마도 배지 번호와 영장 번호를 입력하는 보조 접근을 추가하여 일정 기간(최대 1년) 동안 데이터가 대중에게 공개되지 않도록 할 수 있습니다.
또한 그렇게 된다면 누군가 당신의 차를 검색했을 때 알 수 있는 앱을 만들 것입니다.
오늘 HN 뇌라서 죄송합니다.
- tempoponet
이 기사는 남용과 태만에 대해 대충 넘어가는 태도를 취하고 있으며, 투명한 책임성으로 균형을 맞추려는 시도가 거의 없습니다. 우리가 이를 선의로 다룰 수 없다면, 기사의 나머지 98%에 무게를 둘 이유가 없습니다.
- cestith
이 논의에서 명백한 시야 원칙은 형편없는 변명입니다. 네, 당신은 경찰을 포함한 사람들의 명백한 시야에 들어갈 것을 예상할 수 있습니다. 카메라가 당신을 보고 녹화할 수 있다는 것도 예상할 수 있습니다. 그 부분은 실제로 수색이 아닙니다.
당신의 움직임과 그 움직임에 대한 관련 사진이나 비디오의 데이터베이스는 명백한 시야가 아닙니다. 그것은 파일을 만드는 것입니다. 그것은 괴롭힘 법과 스토킹 법과 관련이 있습니다.
쿼리로 그 데이터베이스에 접근할 수 있다는 것은 문자 그대로 - 문자 그대로의 의미에서 - 수색입니다. 그것은 당신이 헌법적으로 보호받는 이동, 집회, 생계 유지 및 기타 구체적으로 불법이 아닌 권리를 행사하는 동안 당신에 대해 수집된 정보에 대한 수색입니다. 그것은 휴대전화 지오펜싱이 수정헌법 제4조 문제인 것과 똑같은 방식으로 수정헌법 제4조 문제이며, 미국 대법원은 최근 휴대전화 데이터의 대규모 수집에 대해 판결했습니다. 그것은 사법 영장을 필요로 합니다.
공공장소에서 명백한 시야에 있다고 해서 경찰관이 당신이 가는 곳마다 따라가서 당신의 경로에 대한 사진, 비디오, 메모를 기록하고, 마치 당신이 알려진 용의자인 것처럼 기관 간 데이터베이스에 게시하여 나중에 당신이 용의자가 될 경우를 대비해 찾을 수 있는 정당한 이유를 제공하지는 않습니다. 길가에 있는 작은 AI 상자로 같은 일을 하는 것은 완전히 다른 것이 아니라 같은 것입니다.
- m348e912
이 비디오에는 콜로라도주 루이빌 경찰서장 Rafael Gutierrez의 발표가 포함되어 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=smGMG0H2Sd8 @1:08:00
결국 시의회는 Flock 계약을 갱신하지 않기로 결정했지만, 경찰이 실제 치안을 위해 Flock을 사용하려는 이유에 대한 더 많은 통찰을 원한다면 꽤 통찰력이 있습니다.
참고로, 저는 Flock을 지지하지 않으니 저에게 덤비지 마세요.