AI가 찾아낸 6년간 놓친 종양, 아들이 태어났다
Our AI Midwife
6년간 원인 모를 불임으로 고생하던 부부가 GPT-4를 활용해 'Dr. Reid'라는 가상의 TV 의사 역할을 맡겨 MRI 검사를 제안받았다. 그 결과 6cm 자궁근종이 발견되어 제거 수술을 받았고, 이후 자연임신에 성공해 아들을 얻었다. 저자는 AI에 대한 부정적 담론 속에서도 AI가 평범한 사람들의 삶을 근본적으로 바꿀 수 있음을 보여주는 사례라고 말한다.
AI가 아니었다면 나는 아들을 갖지 못했을 가능성이 크다. 이 세상에서 가장 기이한 산파가 얼마나 많은 행복한 아기들을 세상에 데려오고 있는지 누가 알겠는가.
HN 토론
54- lordnacho
내 생각에 AI의 가장 큰 강점은 체크리스트 담당자 역할이야.
뭐든 물어보면 새로운 제안을 잘 던져주거든. 이 MRI 아이디어도 그런 것 중 하나인 것 같아.
이게 잘 작동하는 이유는 인간이 체크리스트를 정말 못 만들기 때문이야. 뭐든 생각할 수 있는 거라면 겨우 4개 정도 항목을 떠올릴 텐데, AI가 몇 개를 더 추가해줘. 관련 없을 수도 있지만, AI는 아주 꼼꼼하니까.
- Tade0
> 이상하게도, ChatGPT가 우리 의료 질문에 답하기로 결정했지만 TV 의료 드라마 대본 형식이 아닌 경우가 많았어. 상황이 완전히 역전된 거지!
나는 이런 현상이 긴 대사가 없거나 어휘가 제한된 캐릭터에서 자주 일어나는 걸 봤어.
Furby는 금방 말이 흐지부지되고, StarCraft 2의 Abathur(참고로 코드 주석 줄이는 데 좋아)는 몇 문장 지나면 전형적인 LLM처럼 말하기 시작해.
- thih9
> 의사들이 "대리모를 고려해보셨나요?", "물론 지난 5번의 배아 이식이 실패했지만, 6번째를 시도하고 간절히 빌어보면 어떨까요?" 같은 말을 하기 시작하더라고요.
공정하게 말하자면, 이 수준의 추론은 무료 티어 ChatGPT와 비슷한 수준이에요.
나에게 이 이야기는 AI의 승리라기보다 의료 시스템의 실패에 관한 이야기로 들려요.
- Marha01
Gemini 3가 실제 피부과 전문의가 여러 번 방문했는데도 진단하지 못한 내 피부 문제의 원인을 정확히 진단했어. 나는 그 조언을 따랐고 이제 문제가 완전히 사라졌어.
- keeda
여기 몇몇 댓글들이 AI가 인간 의사보다 못하다거나, AI가 더 잘한다는 증거가 없다고 단정적으로 주장하고 있네. 세상에는 실제 연구 결과들이 있어. 나는 소셜 미디어(여기 HN 댓글 포함!)에 올라온 요약본만 읽어봤지만, 그것들은 존재하고 우리는 그 증거에 기반해서 논의해야 해.
내 이해를 요약하자면: 모든 AI가 그렇듯, 현재 최전선은 꽤 "들쭉날쭉"해. 하지만 AI가 인간 의사보다, 심지어 AI를 사용하는 인간 의사보다도 여러 핵심 측면(진단 추론 같은!)에서 더 잘한다는 널리 받아들여지는 증거가 있는 반면, 다른 측면(약리학!)에서는 형편없어.
그리고 모든 AI가 그렇듯, TFA가 시사하는 것처럼, 진짜 이점은 단순히 그것이 널리 이용 가능하고, 엄청난 지식을 갖추고, 끈질기며, 우리에게 무한히 인내심 있다는 점으로 귀결될지도 몰라.