인텔리전트 플라이가 열려 있다

저는 "LLM이 글을 잘 못 쓰기 때문에 LLM을 공개 없이 사용하면 안 된다"는 형태의 주장에 대해 약간 회의적입니다.

제 추론은 이렇습니다: 만약 LLM의 글쓰기 능력이 향상된다면—제 생각에는 매우 가능성이 높은데—그러면 공개 없이 LLM을 사용해도 괜찮다는 입장으로 바꾸실 건가요?

분명 어떤 사람들은 그 결과를 감수하고 예라고 말할 의향이 있습니다. 하지만 대부분의 사람들에게는 대답이 여전히 '아니오'일 것이라고 추측합니다. 따라서 저는 우리 대부분이 사람들이 LLM을 공개 없이 글을 쓰는 데 사용하는 것을 싫어하는 '진짜' 이유는 그것이 오해를 불러일으키기 때문이라고 생각합니다: 특정 생각이 인간에게서 나온 것처럼 주장하는 것이지만 실제로는 그렇지 않은 것입니다.

(이 메시지의 em dash는 키보드 단축키로 렌더링되었습니다.)

이 글에서 가장 중요한 문장은 이것이라고 생각합니다: 하지만 LLM은 형편없는 작가이기도 하고 (그리고 가장 중요하게는!) 그들은 당신이 아닙니다.

제가 Cloudflare 블로그를 편집할 때 스타일을 거의 강요하지 않았습니다. 각 작가의 개별 스타일이 드러나도록 하기 위해서였습니다. 독자가 실제 개인이 (개인적인 특성을 모두 담아) 글을 썼다는 느낌을 받는 것이 실제 콘텐츠만큼이나 중요했습니다.

글로 쓰인 작품을 식당에 비유한다면, 제목과 저자 표기는 가게 앞면과 같습니다. 무엇이 제공되는지 짐작할 수 있고, 배가 고프면 들어가서 주문합니다. 때로는 식사가 훌륭합니다. 보통은 꽤 괜찮습니다. 가끔은 밋밋하거나 심지어 나쁠 때도 있지만, 미래의 모험을 단념시킬 만큼 자주는 아닙니다. 물론 그 특정 주인을 다시 찾을 가능성은 낮습니다.

LLM 글쓰기에는 추가적인 결과가 있습니다. 들어가면 벽은 베이지색이지만 보기 좋습니다. 음식 냄새와 약속을 따라 복도를 따라갑니다. 끝에는 표시 없는 문이 있고, 열어서 들여다봅니다. 수많은 복도가 이어져 있고, 각각은 이전보다 더 혼란스럽고 지저분합니다. 매우 배가 고프고 탐험할 용기가 있다면, 결코 음식에 도달할 수 없다는 것을 알게 될 수도 있습니다. 끝없는 거울의 미로일 뿐이며, 구조는 있지만 핵심에는 아무것도 없습니다.

때로는 음식을 찾기도 하지만, 결코 밋밋함보다 나을 수 없습니다.

이런 곳들의 외관은 언뜻 보기에는 여전히 인간이 운영하는 식당처럼 보이지만, 우리 모두 그 신호를 배우고 있습니다. 요즘에는 첫 번째 문을 열고 더 많은 복도를 보게 되면, 돌아서서 다른 곳을 찾습니다.

저는 AI가 쓴 콘텐츠를 읽고 싶지 않습니다.

LinkedIn에 있었으면 하는 기능은 사용자를 위한 100% 검증된 인간 콘텐츠 플래그입니다. LinkedIn은 스캔을 수행하고 AI 지원 콘텐츠를 게시하는 사용자를 적발하면 그 플래그를 false로 전환할 수 있습니다. 피드에서 그것을 걸러낼 수 있게 해주세요.

어떤 담론의 기준을 유지하기 위해 조치를 취하지 않으면, 우리는 지적으로 그리고 인간성의 일부로써 손실을 입습니다.

LinkedIn은 제가 사용하는 유일한 소셜 미디어이며 빙판 위에 있습니다.

저를 당혹스럽게 하는 것은 사람들이 자신의 저품질 글을 인식하지 못한다는 것뿐만 아니라, 다른 사람의 쓰레기 같은 'LLM 글'도 식별할 수 있어야 한다는 점입니다. 그리고 자신이 내놓는 것이 정확히 같은 소리라는 것을 깨달아야 하지 않나요? 아니면 사람들은 그 마법의 제출 버튼을 누르기 전에 자신이 '쓴' 것을 완전히 읽지 않는 것일까요?

LinkedIn에 로그인하면 대다수의 게시물이 신뢰도를 쌓고 개인 브랜드를 구축하기 위한 것처럼 보입니다.

LLM 이전에도 저는 그것 모두가 꽤 역겹다고 생각했습니다. LLM 이후로, 그 대상이 되었을 때 제 반응은 지적으로 모욕적이라고 느끼는 것입니다.

LLM을 사용하는 것은 브랜드 자살이 될 수 있는 방법이 있습니다.

저는 LinkedIn에서 일했습니다 (은퇴 전에 잠시). 그 전에는 몇 년 동안 그 제품이 저에게 유용했기 때문에 꽤 많이 사용했지만, 지금은 제 현재 필요를 충족시키지 못해서 더 이상 많이 사용하지 않습니다. 항상 인간이 쓴 끔찍한 백만 조회수 게시물이 있었고, 알고리즘이 홍보하는 쓸모없는 인플루언서들이 있었습니다. 그것은 항상 쓰레기였지만, LLM에게 그런 게시물은 성공처럼 보입니다. 참여율 때문입니다. 그래서 LLM은 그 쓰레기를 복제하려고 시도하고, 형편없는 일을 하며, 그 결과는 일종의 이상한 쓰레기입니다. 기본적으로 LLM은 자신의 공급에 취한 것처럼 보입니다. 문제는 바이럴 콘텐츠가 항상 제가 방에서 뛰쳐나가 문을 잠그고 싶게 만드는 것이었다는 점입니다. 그래서 LLM이 그 쓰레기를 더 잘 복제하더라도 여전히 쓰레기일 뿐입니다. 조금 덜 이상할 뿐입니다.

> LinkedIn을 통해 우리는 ... 완전히 부패하지 않은 무언가를 얻고 있다는 것을 압니다.

인용이 절실히 필요합니다.

저는 누군가가 LLM을 사용하여 글을 쓰면서 LLM에게 적절한 글쓰기 맥락(예: 글쓰기 샘플, 글쓰기 관련 기술 파일 등)을 제공하지 않은 경우를 항상 알아차릴 수 있습니다. 이런 사람들은 AI의 글쓰기 스타일에 대해 불평하는 경향이 있습니다.

시간을 들여 조정하면 꽤 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 클리셰 같은 것은 여전히 스며들지만, 시간을 들여 편집하고 다시 작업하면 꽤 좋은 워크플로우가 됩니다 (특히 예술적이기보다는 절차적인 것들에 대해서는).