디지털 시대의 종말: 독서의 죽음과 우리의 미래

여기 댓글을 훑어보면서, 우리 모두 솔직하게 이 기사를 전체를 실제로 읽었는지 인정합시다. 읽으셨나요? 솔직하게요.

처음에는 저도 읽지 않았습니다. 처음 3-4문단만 읽었죠. 그리고 그냥 누군가 자신과 아이들의 습관에 대해 슬퍼하는 또 다른 기사처럼 읽혔습니다. 그러다가 여기 있는 대부분의 댓글도 그것에 관한 것임을 알게 되었습니다.

하지만 이렇게 긴 기사를 실제로 읽지 않는 것이 문제의 일부라는 것을 깨닫고, 다시 읽으러 갔습니다.

이제 완전히 읽었고 두 가지를 발견했습니다. 첫째, 이것은 몇 가지를 말하기 위한 매우 긴 방법입니다. 저자는 분명히 요점을 훨씬 더 명확하게 전달할 수 있었을 것입니다. 둘째, 이것은 단지 개인적인 상황과 사회의 추상적인 형태의 사람에 관한 것이 아닙니다. 또한 '권력을 가진 사람들'에 관한 것입니다. 그리고 그것은 무섭습니다.

저는 읽는 양이 줄지 않았지만, 책은 더 적게 읽습니다. 제가 알고 싶은 것에 대한 최고의 출처가 되는 책을 찾기가 어렵고, 그 주제는 너무 자주 바뀌어서 책을 읽는 데 걸리는 시간보다 더 오래 지속되지 않습니다. 이것은 중요하게 알아야 할 것들의 양이 감당할 수 있는 수준을 넘어 성장한 세상에서 기대할 수 있는 것입니다.

더 좋든 나쁘든, 그 자리를 차지한 것은 제 관심사와 그 순간에 관련된 블로그 게시물, 뉴스 기사, 프로젝트가 포함된 다양한 정보 피드입니다. 저는 다른 사람들의 생각을 더 날것 그대로 보여주는 것을 선호하게 되었습니다. 부분적으로는 신뢰성 때문인 것 같습니다. 더 즉흥적인 글은 생각의 질을 판단할 수 있는 더 풍부한 표면을 제공합니다. 그리고 다른 사람들이 그 생각을 비판하고 참여할 수 있는 곳에서 찾는다는 것은 제가 단 하나의 목소리에만 갇히지 않는다는 것을 의미합니다. 또한 제가 직접 참여할 기회도 있고, 그것은 제가 그것에 대해 얼마나 적극적으로 생각하는지 근본적으로 바꿉니다.

이러한 변화가 대가를 치렀을 가능성에 대해 저는 열려 있습니다. 누군가가 많은 노력을 기울인 것을 대량으로 읽는 것에는 가치가 있습니다. 하지만 정보가 그냥 흘러가도록 수동적으로 두는 것으로 충분하다고 느꼈던 시대는 끝난 것 같습니다. 그것은 제가 감당할 수 없는 사치입니다.

저는 사람들을 만난 지 몇 분 안에 그 사람이 소셜 미디어에 정말 빠져 있는지 알 수 있습니다.

약간의 정서적 불안정이 있고, 그러면 그들은 저에게 가장 이상한 말을 합니다.

텔레비전을 많이 보는 사람들에 대해서도 비슷한 주장을 할 수 있었을 것 같지 않습니다. 그들은 이야기할 거리가 적거나 덜 흥미로울 수는 있겠지만, 그것이 문자 그대로 그들의 성격을 바꾸지는 않았습니다.

우리에겐 큰 문제가 있습니다.

음, 12세기부터 지금까지의 발전을 지난 10년 동안 일어나고 있는 일과 비교하는군요. 소셜 미디어가 발전할 시간을 5-6세기 정도 주고, 그 다음에 이 기사의 주장이 타당한지 다시 확인해 보세요.

편집: 너무 경시하는 태도였다면 사과드립니다. 하지만 저는 '우리'에 대해 말하는 수사학을 참을 수 없습니다. 우리가 더 긴 주의력을 가졌다고 여겨졌던 시대에도 심각하게 어리석은 사람들이 있었습니다. 지금도 어리석은 사람들이 있습니다.

명언: "아무도 책을 읽지 않는다는 것에 대해 광범위하게 글을 써 온 그는 그 주제를 책으로 만들기로 결정했다."

저는 20년 넘게 TV를 제 삶에서 없앴습니다. 소셜 미디어가 그 공간 중 일부를 다시 차지한 것 같습니다. 취미, 예술, 문화 등 좋아하는 것에 대한 비디오를 보는 것은 매우 매력적이며, 개인적으로 아는 사람들의 비디오도 마찬가지입니다. 이 모든 것에 대해 어떻게 느껴야 할지 잘 모르겠습니다.

제 경험담 두 가지를 말씀드리자면, 제 어린 아이들은 항상 책을 읽습니다. 아마 두 가지 이유 때문일 것입니다. 제 아내와 제가 책을 읽고, 매일 밤 아이들에게도 읽어 주기 때문이고, 둘째, 아이들 둘 다 Kobo Clara Colour 전자책 리더기를 가지고 있기 때문입니다. 그들은 그래픽 노블을 좋아하고 컬러 화면이 그들의 흥미를 유지합니다 (전에는 흑백 전자책 리더기가 있었는데 그건 같지 않았습니다). 우리는 책의 100%를 공공 도서관에서 빌리고, 아이들은 일주일에 그래픽 노블을 5-20권 정도 읽습니다. 우리가 한 가장 좋은 120달러 투자였습니다.

저는 이것이 '책 읽기'와 '소셜 미디어 무한 스크롤'보다 더 깊은 문제라고 생각합니다.

책도 패스트푸드가 될 수 있습니다. 그리고 아마도 우리 시대에는 점점 더 많은 책이 패스트푸드가 될 것입니다.

짧은 에세이나 블로그 게시물, 심지어 비디오 형식에도 좋은 것들이 많이 있습니다. 따라서 읽는 것이 보는 것보다 낫다고 말하는 것은 약간 부정확합니다. 또는 사람들이 읽기 때문에 더 지능적이었다고 말하는 것도 마찬가지입니다.

여기서 문제는 '어떻게'가 아니라 '무엇을' 소비하느냐입니다.

하지만 깊은 연구 등이 포함된 고품질/전문적인 콘텐츠를 소비하는 것조차 중독성이 있고 이 게시물에 설명된 문제로 이어질 수 있다고 생각합니다.

이 문제를 어떻게 분류해야 할지 잘 모르겠지만, 아마도 '스스로 아이디어를 생산하는 것' 대 '다른 사람의 아이디어를 소비하는 것'일까요?

읽기를 통해 우리는 아이디어를 소비합니다. 하지만 읽기는 (정보를 받는 속도로 따지면) 지루하기 때문에, 우리는 생각하고 새로운 아이디어를 생산할 시간도 많이 있습니다.

비디오, 특히 짧은 비디오를 보는 것은 어떨까요? 15초짜리 비디오 콘텐츠에 대해 생각할 시간이 거의 없습니다. 이미 지나갔고 잊어버리고 다음 것을 봐야 하기 때문입니다...

따라서 읽기, 보기, 무한 스크롤은 모두 같은 것이지만 다른 단계에 있습니다.

그리고 이 모든 것은 두 가지의 경쟁에 관한 것입니다: 스스로 창조하거나 다른 사람에게서 듣거나.

P.S. 이것은 이치에 맞습니다. 보세요: 무언가를 더 많이 할수록 더 능숙해집니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 그래서 스스로 생각하는 것을 멈추고 듣기만 시작하면, 지능이 떨어집니다. 지능은 생각하고, 분석하고, ...에 관한 것이기 때문입니다.

다른 무한 스크롤 스레드에 올렸던 글을 다시 올립니다.

꽤 오랫동안 그랬습니다. 그리고 거의 종교적으로 했던 기간도 있었습니다. 중독적입니다. 그리고 그 영향은 스크롤하는 기간보다 훨씬 오래 지속됩니다.

저는 신경 경로에 대해 일반적으로 믿는 것이 있습니다. 우리가 가장 자주 가는 길은 계속 다시 가게 된다는 것입니다. 그리고 무한 스크롤은 저를 그 길을 걷게 만듭니다. 심지어 멈춘 후에도 제 생각을 손상시키고 인도할 정도입니다.

그리고 저는 멈췄습니다. Reddit, HN, LinkedIn을 차단했던 기간이 있었습니다. 그래도 저는 그 길을 걷고 있는 자신을 발견할 것입니다. 그리고 시간이 지나면, 불편함 속에서 위안이 되기 때문에 다시 그 무한 스크롤을 찾기 시작합니다.

최근 역사상 최악의 순간일 것입니다. AI, 기후 재해, 정치 또는 지금 일어나고 있는 다른 무수한 것들로부터 오는 정보의 끊임없는 공세. 그 순환에서 벗어나는 것이 불가능하게 느껴집니다. 저는 노력하고 있습니다.

저는 현재에 있고 순간에 살고 싶습니다. 하지만 무력감을 느끼는 것은 어렵습니다. 그리고 무한 스크롤은 확실히 힘을 주지는 않지만, 위안이 되는 환상을 줍니다. 저는 그것을 알고 있기 때문에 적어도 약간은 통제하고 있습니다.