GDPR를 싫어하는 사람들이 누군지 보면, GDPR이 왜 좋은지 알 수 있다
You Know GDPR Is Good Based on Who Hates It
미국 기술 업계의 GDPR 비난은 종종 쿠키 배너를 규제의 실패 사례로 내세우지만, 저자는 쿠키 배너가 오히려 감시 산업을 폭로하는 역할을 했다고 주장한다. GDPR이 전 세계 데이터 보호 법률의 표준이 된 '브뤼셀 효과'와 EU의 강력한 집행 체계를 설명하며, 일본과의 협정이 일본 국민의 프라이버시 권리를 강화한 사례를 든다. 반면 미국은 감시 자본주의의 영향으로 연방 차원의 규제가 사실상 불가능한 상태라고 비판한다.
그들이 나를 싫어하는 것은 증거다. 그 과정이 제대로 작동하고 있다는 증거다.
HN 토론
177- blfr
배너는 끝없는 짜증을 유발하기 때문에 많은 관심을 받는다. 마치 신발 속의 작은 돌멩이 같은 사소한 것에 누군가 신경 쓴다고 놀라는 것과 같다. 그래, 사람들은 이런 사소한 것들에 신경을 쓴다.
또한 규제가 주로 규제 대상 기술과 그 잠재력을 이해하지 못하는 사람들에 의해 작성된다는 것도 분명히 사실이다. 이것 역시 이상한 논쟁거리는 아니다.
내 전체 이름, PESEL(폴란드의 주민등록번호 같은 것), 이메일, 전화번호가 반공개 상태가 되고... 아무 일도 일어나지 않는 유출이 있을 때마다, 나는 우리가 아무것도 아닌 일로 스스로를 괴롭히고 있다는 확신이 점점 더 강해진다. 그냥 우리의 디지털 생활을 악화시키고, 아무도 읽지 않는 수많은 법적 디지털 문서를 생성하며, 관련된 누구에게도 이익이 되지 않는 것이다.
동시에, 내 프라이버시를 지키는 척하는 바로 그 사람들이 Tor, Signal, 온라인 익명성, 그리고 분명히 나에게 이익이 되는 다른 도구들을 반대한다.
- apexalpha
미국이 '바보 같은 EU 관료들이 규제를 만든다'고 비웃다가 2년 만에 '이미 전국적인 민간 소유 AI 감시 네트워크가 있다'는 사실에 '이런' 하는 것을 보는 것은 흥미롭다.
- sourcecodeplz
온라인에는 EU와 그 규제를 싫어하는 전체 캠페인이 있다.
- marcle
담배 규제 옹호론자들은 때때로 '비명 테스트'를 언급하곤 했다: 업계가 어떤 조치에 더 격렬하게 반대할수록, 그 조치가 효과적일 가능성이 더 높다는 것이다.
- scott_w
최근까지 GDPR의 영향을 크게 받는 회사에서 일했던 사람으로서, 그것은 좋은 것이다. 그것은 '그냥 가장 쉬운 방법으로 하라'는 사고방식에서 벗어나 고객 데이터가 어디에 저장되는지에 어떤 영향을 미치는지 고려하도록 강제했다.
짜증나는 일이었나? 때로는 그랬다.
GDPR 조건에 따라 PII 유출이 있어 고객에게 연락해야 하는지 결정하기 위해 법무팀과 대화하는 것이 스트레스였나? 확실히 그랬다.
하지만 그건 사업을 하는 데 드는 비용이다. EU 시민들을 위한 결과는 그들의 데이터가 그렇지 않았을 때보다 더 나은 곳에 있다는 것이다. 그리고 그것은 좋은 일이다.
- blainm
그 추론은 상관된 특성을 인과 메커니즘으로 취급한다.
성공한 사람 → 특이한 특성
그리고 추론한다:
특이한 특성 → 성공
기술 분야에서 가장 흔한 예(결코 사라지지 않는)는 사람들이 스티브 잡스가 나쁜 사람이었거나 고객에게 직접 '아니요'라고 말한 순간을 발견하고, 그것이 자신이 놓치고 있는 특이한 특성이며 모방해야 한다고 추론하는 것이다.
FDR의 증오는 그의 결과적인 행동의 부산물이었다. 그러나 결과적인 행동만이 증오를 만들어내는 것은 아니다. 사실, 아주 사소한 행동도 누군가가 증오를 느끼게 할 수 있다.
증오를 중요성의 대리 지표로 사용한다면, 사실상 '모든 영향력 있는 사람은 증오를 받는다, 그러므로 모든 증오를 받는 사람은 영향력이 있다'고 말하는 것이다. 이것은 논리적으로 '모든 개는 동물이다, 그러므로 모든 동물은 개다'라고 말하는 것과 동일하다. 그 지표는 예측력이 전혀 없다. '증오받는 사람'의 집합이 '영향력 있는 사람'의 집합보다 훨씬 크기 때문이다.
마찰은 또한 진보를 측정하는 끔찍한 지표이다. 나는 배너 때문에 프라이버시가 실제로 더 나빠졌다고 주장하고 싶다. 왜냐하면 구글 검색 같은 것을 하기 위해 로그인하지 않기로 결정하면(계정에 연결되지 않도록), 즉시 귀찮은 상자로 처벌받기 때문이다. 그래서 실제로는 귀찮음을 피하기 위해 로그인 상태를 유지하기로 결정한다. 정부를 지지하는 입장이라 할지라도, 마찰을 반대 신호로 사용해야 한다. 예를 들어, 유로화 전환은 마찰을 줄였다. 계속...
- ChrisSD
GDPR이 오늘날 우리가 보는 쿠키 배너를 의무화하지 않았다는 점에 유의하라. 그것들은 악의적인 준수의 한 형태이다. 그들의 목표는 규정을 준수하는 것이 아니라 대중의 눈에 규정 자체를 훼손하는 것이다.
- bsian
'무엇이 좋은지는 누가 싫어하는지 알면 알 수 있다'는 너무 일반적인 주장이라 유용하지 않다. 너무 많은 것들에 적용되기 때문이다.