OpenAI, SpaceX의 Cursor 인수 후 계약 종료 결정
Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX
OpenAI는 SpaceX가 Cursor를 인수한 후, 2026년 11월 12일을 제안된 종료일로 하여 Cursor에 제공하는 OpenAI 모델 계약을 종료할 것이라고 SpaceX에 통보했습니다. OpenAI는 계약상 허용된 최대 통지 기간을 제공하여 개발자들이 Cursor를 통해 모델에 계속 접근할 수 있는 시간을 최대화하려 했습니다. 이 결정은 Elon Musk의 회사들이 계약을 위반한 경험에 근거하여, SpaceX가 OpenAI의 서비스 약관을 준수할 것이라고 확신할 수 없기 때문에 내려졌습니다. OpenAI는 Cursor 팀과 제품에 대한 존중을 표하며, 영향을 받는 개발자들을 지원하기 위해 최선을 다할 것이라고 밝혔습니다.
우리는 SpaceX가 우리의 서비스 약관 내에서 우리 기술을 사용할 것이라고 확신할 수 없습니다. 이는 Elon Musk의 회사들이 계약을 위반한 경험에 근거한 것입니다.
HN 토론
524- rgbrenner
Anthropic은 이미 올해 초 xAI를 매우 유사한 ToS 위반으로 금지했습니다: https://x.com/kyliebytes/status/2009686466746822731?s=46
그래서 이번 건은 머스크가 자기 모델을 증류했다고 인정한 후 OpenAI가 뒤따른 것입니다.
Cursor가 경쟁 모델 제공업체에 매각되기로 결정한 이상 이건 어차피 일어날 일이었죠.
Anthropic이 Cursor에 금지 조치를 적용하는지, 아니면 머스크와 체결한 데이터센터 계약이 뭔가를 바꿀지 지켜보는 게 흥미로울 것입니다.
- jackjeff
Cursor를 대체할 만한 게 이런 조건에서 있나요?
- 코드가 이미 인덱싱되어 있어서 빠르고, 매 프롬프트마다 rg로 세상을 다시 발견할 필요가 없음
- 에디터/VSCode에서 리뷰가 git diff를 마지막에 보는 것보다 훨씬 나음. 다음 버튼을 클릭해서 그곳으로 점프할 수 있고, 그 자리에서 빠르게 수정하거나 작은 문제를 고치기 위해 몇 초 만에 프롬프트를 보낼 수 있음
- 에디터 내 완성/빠른 편집, 손으로 작업할 때
요즘 다들 에이전트 방식의 Claude Code를 좋아하는 것 같은데, 그게 한 일을 검토하면서 Cursor만큼 몰입 상태를 유지할 수 있는지 이해가 안 됩니다.
게다가 엄청 느리다고 느껴요. Claude가 프롬프트 하나 끝낼 동안 Cursor에서는 몇 개를 처리할 수 있었을 텐데요.
그리고 저는 Zed를 쓰고 싶었지만, Cursor라는 투박한 VSCode 포크를 쓰고 있습니다. 하지만 Cursor는 느리고 RAM을 많이 먹는데도 AI 통합 UX가 더 낫습니다.
- redox99
저는 항상 Cursor의 타사 API 재판매 비즈니스 모델이 수명이 얼마 안 남았다고 생각했습니다. 반드시 제공업체가 차단해서가 아니라, 보조금 지원 플랜과 경쟁할 수 없기 때문이죠.
Cursor는 이미 서드파티 모델에 대해선 사실상 쓸모없어졌습니다. 수천 달러를 쓰지 않는 한 말이죠. 대부분 Grok/Composer를 쓸 때만 가치가 있어요.
- rippeltippel
여기서는 제가 드문 Cursor 사용자일지 모르지만, 이 소식에 슬픕니다. 제가 계속 쓰는 이유는 바로 모델 간 전환이 가능하기 때문입니다. 보통 Sol이나 Terra로 브레인스토밍/계획을 하고, 그다음 Composer(무료)가 구현을 맡게 하죠. 특정 작업에는 더 비싸지만 때로는 시간을 절약해 주는 Claude를 사용합니다.
OpenAI와 Anthropic 모델을 둘 다 쓰면 Cursor가 두 개의 별도 구독보다 저렴하고, Composer의 무료 티어도 충분히 괜찮습니다. 이제 옵션을 다시 고려해야겠네요.
- WesolyKubeczek
UI에 바로 waifu IDE 컴패니언이 나오길 간절히 기다립니다. 그로서스의 정점이죠!
- sajithdilshan
소프트웨어 개발(시스템 설계, 인프라, 코딩 등)에 특화된 모델에는 여전히 거대한 시장이 있다고 생각합니다.
어떤 회사가 AWS Bedrock 같은 엔터프라이즈 규정 준수 플랫폼을 통해 그러한 모델에 대한 접근을 괜찮은 IDE/하네스와 함께 제공할 수 있다면 수십억 달러 규모의 시장을 차지할 수 있습니다.
그에 가장 가까운 것은 Claude Code이지만, 더 나아지고 더 전문화될 수 있다고 봅니다. Cursor는 코딩 및 개발자 사용에 관한 엄청난 데이터를 가지고 있으니, 그걸 활용해 제대로 된 플랫폼을 구축해야 할지도 모릅니다.
- bentt
사용자에게는 좋지 않지만, 프런티어 AI 지배를 위한 싸움의 다음 단계를 준비하는 꽤 전형적인 진영 정리로 보입니다.
아이러니하게도 Cursor와 Claude 구독자이지만 OpenAI 구독자는 아닌 저로서는 이번 일로 Anthropic으로 돌아가게 될 것 같습니다. OpenAI에 직접 돈을 주는 건 좋지 않게 느껴지지만, Cursor에서 가끔 GPT 5.6 Sol로 전환하는 게 유용하다는 걸 알았습니다. 이제 아마 OpenAI 모델은 잊게 될 것 같네요.
- gexla
Cursor에서 Grok이나 Composer 외의 모델을 쓰는 게 말이 된다고 생각하지 않습니다. 그 도구를 너무 좋아해서 OpenAI와 Anthropic 접근에 돈을 아끼지 않을 정도가 아니라면 말이죠. 그리고 Codex는 하네스 중에서 정기적으로 최상위권을 기록하니, 주어진 모델에 가장 좋은 하네스를 쓰는 게 낫습니다. 저는 Cursor의 Grok과 Composer에 만족합니다. Cursor가 더 많은 모델을 추가하려면 오픈 모델을 더 호스팅해야 할 것입니다.
- tanepiper
Cursor에게 정말 안타까운 일입니다. 저는 훌륭한 도구라고 생각했고, 실제로 Composer 2.5를 좋아했습니다. 하지만 SpaceX에 인수된 이후로 계속 좋지 않은 느낌이 들었고, 계속 Grok과 이제 GrokBot을 밀어붙이고 있습니다.
저는 취소 대신 50% 할인을 받기로 했지만, 이번 일로 아마 갱신하지 않을 것 같습니다.
그들이 그렇게 짧은 시간에 훌륭함에서 평범함으로 추락하는 걸 보니 너무 슬프네요.
- ergocoder
Cursor 창업자가 방금 이 금지 조치에 슬프다고 트윗했고, OpenAI 모델이 전체 사용량의 약 5%를 차지했다고 말했습니다.
통렬하네요.