オタワ大学の研究者が「宇宙の年齢はこれまでの2倍、267億歳」と主張
Scientists claim the universe is twice as old as believed
University of OttawaのRajendra Gupta氏らは、物理定数が時間とともに変化し光が空間を進むうちにエネルギーを失うとするCCC+TLモデルを提唱。ダークマターやダークエネルギーなしで、ビッグバン由来の水素・ヘリウムの存在量や175の銀河における星とガスの運動、James Webb Space Telescopeが捉えた「成長しすぎた初期銀河」の謎まで説明できると主張する。ただし主流の宇宙論からは大きく外れており、独立した検証が待たれる。
「新しいモデルは宇宙論と天体物理学の柱と矛盾してはならない。我々の発見は、まだ未発表の宇宙マイクロ波背景放射に関する課題を含め、その挑戦を満たしている」とGupta氏は述べた。
HNでの議論
109- chrisnight
> 一方で、暗黒エネルギーを必要とせずに宇宙の歴史的な膨張率にも一致している。
これがどの値に一致するのか気になる。なぜなら我々は2つの異なる値を繰り返し測定しており、なぜそれらが食い違うのか分かっていないからだ。現時点では査読を受けていない、おそらくどこにも行き着かないアイデア（新しい研究に関するほとんどのニュース記事と同様）ではあるが、ハッブル tension や宇宙論の他のパラドックスの真実に到達するには、このような過激なアイデアが必要なのかもしれない。
- mr_mitm
以前にも議論された：
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=36714228 (249コメント)
[2] https://news.ycombinator.com/item?id=41847656 (79コメント)
[3] https://news.ycombinator.com/item?id=41760006 (40コメント)
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=36784319 (1コメント)
言うまでもなく、この結果は科学界から信頼できるとは見なされていない。私に言わせれば、狂信的領域に近い。
さらに読む：https://www.iflscience.com/why-its-extremely-unlikely-the-un...
- mcv
魅力的なアイデアだ。数十年前に科学者たちが、我々が慣れ親しんでいるかなり恣意的な量ではなく、基本特性からすべての基本定数を再計算しようとした試みを思い出す。そのプロジェクトの驚くべき発見は、すべての基本定数が1に非常に近い値になったということだった。ただし2つの大きな例外があり、宇宙の年齢は10^40、重力定数は10^-40で、両者の間には逆関係があることを示唆していた。
おそらく偶然だったのだろうが、今度は定数が変化する別のモデルがある。これがどこへ向かうのかぜひ見てみたい。
- kazinator
[2023] https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-pre...
- piloto_ciego
じゃあ、一体みんなはどこにいるんだ？
- justauserid
すべてがどのように創造されたかを考え始めると、圧倒されて諦めてしまう人は他にもいるだろうか？それは終わりのない連鎖だ。私は設計によるものだと思う——つまり、aを作ったものは何か→それを作ったものは何か→…と考え始めると、すぐに出口条件のない再帰ループに陥る。つまり、宇宙の創造は、もしそれがどんな理解可能なシステム上で実行されたとしても、OOMの可能性があるケースだ。そのシステムのリソースが増え続けると仮定しない限りは。神のような存在をここに挿入しても同じだ。なぜなら、その神を作ったのは誰かという問題があるからだ。つまり、ある「<それ>がただ起こった」とか「どうであれ」を受け入れない限り、終わりはないと分かっているだろう。
- jbotz
この仮説の反証可能性の一つ（今年の初めから）：https://academic.oup.com/mnras/article/547/3/stag430/8507252...
- po1nt
私はビッグバンという概念がずっと好きではなかった。天動説のように漫画的に聞こえる。全宇宙がずっと昔に一点から進化したというのは、あまりにも都合が良すぎる。これまで証明できた他のすべてと比べると、子供の話のように聞こえる。