フランス理論は毒か薬か——その栄光と呪われた評判
The Poison and the Cure the Life and Afterlife of French Theory
20世紀後半のフランス思想を「理論」として世界に広めた Foucault、Derrida、Barthes ら。Emily Eakin と Onur Erdur の新著は、その起源を Lévi-Strauss の構造主義やアルジェリア戦争下の植民地経験に探り、偽情報やアイデンティティ政治の元凶とまで非難される「理論」の評価を問い直す。
「私は自分が哲学的に語るべき何かを持っているとは思ったことがない」と Derrida は1991年に振り返っている。
- kikdij
私はフランスの大学で哲学を学んだが、「フランス理論」なるものを聞いたのはこれが初めてだ。どうやらこれはアメリカ人が発明した「フランス的」運動で、現象学や構造主義など、かなり異なるものを特徴づけるためのものらしい。
- vixen99
とてもありがたい短いレビューをありがとう！
哲学の訓練を全く受けていない者にとって、ここで描写されている人々の著作が「いかがわしい難解さ、イタリック体の新造語、時折の準数学的公式、そして科学探求の茶番」で彩られていないと、誰か説得してくれないだろうか。レビューで指摘されているように、それに費やされた膨大な時間とエネルギーが、当然ながらいくつかの興味深い文章や思考の道筋を生み出したであろうことは受け入れる。
私の素朴さゆえに議論には開かれているが、そうした潜在的な議論は、意味がほぼ固定された文を用いなければならないのではないか——フランスの理論家たちが否定する概念だが？ロジャー・スクラトンが「合理性のある議論の可能性を排除し」「意味を全滅させる」ような「沸騰するナンセンスの潮流」について書いたのは的を射ていたように思う。
https://en.wikipedia.org/wiki/Thinkers_of_the_New_Left と Fools、そして2015年の続編『Fools, Frauds and Firebrands』は eu.archive で入手可能。
https://dn760005.eu.archive.org/0/items/scruton-roger-fools-...