中間選挙に12億ドルをつぎ込む富豪たち、その顔ぶれは暗号資産とAIの巨人だった
The Megadonors Who Have Poured $1.2B into the Midterms
New York Timesの分析によると、中間選挙で最大の寄付者20組が連邦選挙に合計12億ドルを投じた。最大はAndreessen HorowitzのMarc AndreessenとBen Horowitzの1億1530万ドル、次いでGeorgeとAlex Sorosの1億3700万ドル。暗号資産企業のRipple、Coinbase、Crypto.comやWinklevoss兄弟、OpenAIのGreg Brockman夫妻、Elon Muskも名を連ね、業界規制を巡る思惑が透ける。上位は共和党寄りが目立ち、非開示のダークマネー団体5組だけで2億6500万ドルに達する。
この2億6500万ドルを誰が拠出したのか、突き止めるのは至難の業だ。これは、寄付者を開示する義務のない非営利団体、すなわちダークマネー団体5組から出た金額である。
HNでの議論
106- wpm
これだけの金があるなら、もっと税金を払う金もあるだろう。
- angelgonzales
興味深いことに、前回の大統領選挙サイクルでは民主党が23億ドル、共和党が2億ドルを集めた(1)。金持ちの政党が民主党であることは明らかだ。私の見解では、共和党はより草の根的で、それほど多くのアメリカ人に投票を説得する必要がないか、あるいは選挙運動中に資金をはるかに効率的に使っているかのどちらかだ。2024年にはPACの支出も互いに9.7%以内だった(2)。
1- https://www.fec.gov/data/raising-bythenumbers/
2 - https://academic.oup.com/psq/article/140/3/439/8157144?utm_s...
- applebottomjean
マスクがこの選挙に注ぎ込んだ金がすべて無駄になれば素晴らしいだろうね？彼にとってはまだそれほど大した金額ではないだろうけど、こうした戦術が拒絶されるのは素晴らしいことだ。
- hightrix
これは古い記事だ。マスクは今回の選挙サイクルで自身で5億ドル近くを使っている。
- QGQBGdeZREunxLe
憲法に適合しつつ、選挙資金改革への実行可能な道はあるのだろうか？
- dzonga
米国の政治が正常に戻るためには、候補者が献金者から集められる金額に上限を設けるべきだ。PACはもう不要だ。広告放送は1日2回に制限する。なぜなら広告は嘘とナンセンスに過ぎず、アイデアを広めたり有権者に情報を与えたりすることさえないからだ。
- kart23
これが社会にとって良いことだと一体誰が擁護できるのか？（スーパーPACと関係のない人で）
- nneonneo