Opus 5.5でコストが17倍、それでも同じ結果しか出なかった
Opus 5.5 causing an identity crisis is real
Italo Calvinoの『見えない都市』をthree.jsで可視化するワンショットのプロンプトを、Claude Code + Opus 5.5で2通り試した記録。medium effortは約15ドル、max effort + ultracodeは約265ドルと17.7倍の差がついたが、出来上がりは驚くほど似ていた。著者はこれを、LLMがプログラマに引き起こすアイデンティティ・クライシスというテーマへと広げ、産業革命期の職人の手記との共通点を指摘する。
アイデンティティ・クライシスは冗談じゃないんだ、ジム。
HNでの議論
38- ojagodzinski
「Claudeで高額なプロンプトを実行してみた、トークン使用量の表を添付、そしてかつて機械が手押し車の押し手から仕事を奪ったが、Deep Blue以降もチェスプレイヤーはまだプレイしている」という考察で締めくくる、よくあるブログ記事のパターンだな。
時間の無駄。
- mjburgess
> 私は多くのYouTube動画を見て、プログラマーによるソーシャルメディアの投稿やブログ記事をたくさん読んだ。そこには深い疎外感、人間の尊厳の喪失、そして奪われた自立に対する怒りが綴られていた。
そう、プログラマーという人種、つまり超テクノロジストたちが、たった一つの特定の職人的実践が自動化されるというだけで、「森を歩いている動画」を撮って人類文明の終焉を嘆いているのを見るのは笑える話だ。
AIは「人間の創造性」を奪っているのではない。これは信じられないほど偏狭で自己中心的な見方だ。AIが奪っているのは、20世紀の特定の工芸品に表現された人間の創造性だ。ちょうど織物芸術が失われ、今ではどこにでもレースがあるわけではないのと同じように、手作りのプログラミングもそうなっていく。
エンジニアとは、人類文明に対してそういうことをする人々だ。それはずっと仕事だった。人を機械に置き換える。そういうものだ。
- guitarlimeo
誰もがこの革命を産業革命と比較したがるけれど、「歴史は繰り返さないが韻を踏む」ということわざがある。類似点はあるし、当時の人々がどう対処したかを読むのは役に立つかもしれないが、これもまた全く別の革命なのだ！
私の意見では、韻を踏むテーマは、権力が少数の人間（所有者）に失われることと、技術進歩によってより少ないコストでより多く（必ずしもより良い品質ではない）生産できるようになることだけだ。しかし人々は歴史が繰り返され、ジェヴォンズのパラドックスが成り立つと考える。なぜなら産業革命ではそれが成り立ったからだ。記事からの引用：「最終的にはすべてうまくいくはずだ。技術はより強力になり、仕事はまだ存在するだろう。ただ見た目が変わるだけだ。」
この革命では、もし蒸気機関を発明した人間ではなく、馬だったらどうだろう？「産業化後に機械に置き換えられた馬たちはどうなったか？人間は娯楽用に少数を飼っているが、それだけだ。」[1]
- prepend
出力は私には面白くない。両方でクリックして回ったが、ちょっと変わっていて、学校のポートフォリオプロジェクトみたいな感じで、私を惹きつけるアートでは断じてない。
これがどうしてアイデンティティ危機を引き起こすのかわからない。でも、もし私の人生の目的が、人々にとって意味のないランダムなものを量産することだったなら、今よりずっと早く危機に陥っていただろう。
- FailMore
この投稿に欠けているのはアラインメントだと思う。
視覚的に興味深い『見えない都市』風のものを作るのは、基本的に10億以上もの満足のいく結果があり得るタスクだ。見えない都市を良いものにする要素について、派手な装飾がすべて揃っていれば、正確な見解を持っているわけではない。つまり、AIは技術的に機能する限り（最大思考では完全には機能しなかったようだが）、大量のトークンを生成して「良い」結果を生み出せる。これを見て「わあ、AIはすごい」と思う。しかし、システム内の多くのことが本当に重要なら、AIは貧弱な仮定をしたかもしれず、はるかに成功しなかっただろう。これは基本的に、大量のトークンと技術的能力があればAIがかなり簡単に良い仕事をできるタスクだった。なぜなら、私たちはそれを深さや精度をもって評価しないからだ。音楽も同じだと思う。音、ビート、メロディなどの組み合わせは基本的に無限にあり、聞いていて心地よい。そして曲はミッションクリティカルではない。だからアラインメントは大きな問題ではない。生成AIはこうしたタスクが得意なのだ。