Quad9、フランスの裁判所命令を受けフランスから撤退へ

（文脈：私はQuad9のCTOで、弁護士と対応している者の一人です）

「フランスのユーザーをどうやってブロックするのか」に焦点が当たるのは理解できますが、私たちはgeoIPブロックだけでは特定の名前の解決を選択的に拒否するには不十分だと主張してきました。この矛盾は理解していますが、それは間違った場所にエネルギーを使っていると思います。

11月24日以降、フランスのユーザーをサービスからブロックするためにgeoIPフィルターを使う可能性が高いです。同じgeoIPフィルターリストを今適用して、フランスのユーザーが利用不可を命じられたサイトに到達するのを選択的にブロックすることもできます。しかし、それは私たちの核心的な前提、つまりDNSはこのようなことが行われるべき適切な場所ではないという前提を損なうことになります。そして、フランス国内で要件を満たすために従うなら、ユーザーにとって最悪の最終結果を受け入れ、それでも法的に完全なカバレッジは得られません。私たちは第一にコアミッションとの一貫性を保ち、第二に課せられた法的制約にできるだけ近づいて遵守しなければなりません。ブロックの要求を受け入れることで、私たちはそのような要求が私たちのミッションの範囲内で許容されること、つまり企業（またはその他）のために無効で方向性を誤ったコンテンツ制限の体制を作ることに同意することになります。

私たちはこれが問題を解決すると思っていると認めることになりますが、そうではありません。増え続ける名前に対してこれを行うと認めることになりますが、そうはしません。これらの方法をより多くの…［以下省略］

彼らは2年前にCiscoが市場から撤退したのと同様の動きをしているようだ。

> Canal+は、フランス市場で独占放送権を持つスポーツイベントをストリーミングするスポーツ海賊版サイトに対して、フランスでウェブブロッキングの差し止め命令を取得することに忙しく取り組んでいる。以前はGoogle、Cloudflare、Ciscoが運営するDNSリゾルバを標的にしていた。

> 3社ともウェブブロッキング命令に反対したが失敗した。そのためGoogleとCloudflareは命令を実行せざるを得なくなった。しかしCiscoはOpenDNSサービスをフランス市場から完全に撤退させた。

（出典：https://completemusicupdate.com/quad9-vows-to-fight-absurd-w...、https://completemusicupdate.com/opendns-pulls-plug-on-france...）

DNSリゾルバが訴えられるなら、このような法的判断を背景にこうした措置を強いられた場合、訴えている企業のドメインやプロパティも解決するのをやめるべきだ。

DNSリゾルバを罰するのは奇妙だ。犯罪者の電話番号を載せているという理由で電話帳会社を罰するのだろうか？

投稿で見逃したかもしれないが、彼らはどうやって実装するつもりなのか？geoIPはブロック遵守には不十分だと述べていたので、フランスのユーザーに対してこれらのドメインだけをブロックする方法がないなら、どうやってフランスのユーザーからのすべてのリクエストをブロックするのか？

はっきり言っておくと、彼らはブロックに従うべきではないと思うが、一部だけをブロックする方法がないのに、どうやってすべてをブロックするのか理解できなかった。

Quad9が狙われているのは、大規模な資金力がないからだ。論理的に意味があるからではない。フランスは自分の足を撃っている。

少し前にMullvadがリゾルバのユーザーをQuad9に引き渡していると話した。残念ながら、私の懸念がどれほど正確だったかに気づいていなかった。Quad9は優れた運営者で、黙って従うのではなくドイツの裁判所でSonyと戦った。それでもコンテンツをブロックするよう命じられた。それが核心的な問題だ。ブロッキング命令の損害は、それが影響するリゾルバ次第だ。運営者が閉鎖してユーザーをQuad9にリダイレクトするたびに、より多くのユーザーが一箇所に集まる。これにより、次のブロッキング命令が、それを申請する誰かにとってさらに価値があり効果的になる。そして今、Quad9が市場から撤退するのを目にしている。