Erwin Schrödingerは「決定論の擁護者」ではなかった、80年眠っていた幻の原稿が明かす真実

40年代に世界をリードする物理学者たちがこうした問題について議論していたのは面白い（たとえ短時間であっても）。なぜなら、今ではCivilizationをプレイしたことのある人なら誰でも、Whittakerの議論に欠陥があることを直感的に知っているはずだ（少なくともセーブスカムを好む我々は）。隠れた変数を持つ光子は、本質的に「ランダムシードを保持」オプションを有効にしてCivilizationをプレイするようなものだ。セーブをロードして同じ行動（例えばユニットXにユニットYを攻撃させる）を100回行えば、100回とも同じ結果（例えばユニットXが勝つ）になる — ちょうど決定論的な光子が常に同じ経路をたどるように。しかし、同じセーブをロードして別の行動（例えばまずユニットAにユニットBを攻撃させ、次にユニットXにユニットYを攻撃させる）を取ると、異なる結果（例えばユニットXが死ぬかもしれない）になることがある。なぜなら、同じランダムシードからのPRNGに異なる順序で操作が入力されるからだ。結果は完全に決定論的でありながら、外部入力に依存することができる。同様に、光子も、直面する環境が変化すると、その隠れた変数状態に依然として結びついた形で異なる振る舞いを始めることができる（まるで各量子粒子がそれぞれ小さなPRNGでシードされているかのように）。もちろん、後にBellは実験によって、量子状態は局所隠れた変数ほど単純には説明できないことを証明した。しかし、これらの人々はまだそれを知らなかった。