Deloitte、Abramovichの富を隠すため文書を改ざんか BBCが発見
Deloitte falsified documents to evade tax on Abramovich's wealth
BBC PanoramaとBureau of Investigative Journalismの共同調査により、DeloitteがキプロスでAbramovichの資産を隠蔽し、脱税を支援していた疑いが明らかになった。内部文書には、スーパーヨットや邸宅など6億7200万ドル相当の資産を会社の帳簿から消し去るため、書類の日付を遡らせた証拠が含まれている。専門家はこれを「明白な脱税」と指摘。Deloitte側は「適用法令を遵守している」とコメントしている。
「そこから分かるのは、自らの職業のルール、ひいては法律を曲げ、破る用意がある専門家がいるということだ。そして、文書を作成するという点では、彼らは文字通り何もためらわないように見える」
HNでの議論
193- alsetmusic
> Deloitte Cyprusは、文書が20年以上前のものであり、もはやアクセスできないため、具体的な疑惑についてはコメントできないと述べた。
都合がいいね。
それに、何十年も放置されていた金融口座について問い合わせたときにも、似たような返答を受け取った（理由はあるが、そこには触れない）。「お役に立てません。古すぎて記録がありません」。でも、私の記録は印刷された文書だ。なぜ何も教えてくれないのか？ アメリカ政府が銀行送金から私のお金を何かの疑いで盗み、その後、返還に必要な書類をすべて提出したのに記録がないと言ったときを思い出す（大家が中東系の名前で、2000年代だった）。
どちらの場合も、残念ながら、形勢はあまりに不利だと結論づけて諦めた。あなたが巨万の富を持つか、大企業や政府のような巨大組織なら、都合のいいシステムだ。
- Izmaki
Deloitteは、聞いた話だけど（！）、研修資料に誠実さについてのセクションがあり、倫理的に正しく行動することがいかに重要かを説いているそうだ。Deloitteもこんなことをやっているし、また聞いた話だけど（！）、従業員に実際には従事していないプロジェクトの時間を請求するよう求め、クライアントの費用で利益を最大化している。それに、象はピンクだ。
この会社がなぜ存続できているのか、私には理解できない。
法的な理由から強調しておかなければならないが、これは伝聞であり、事実として信頼すべきではない。少なくとも一つの記述は嘘だ。何を真実と信じるかはあなた次第だ。
- jttnr
キプロスとDeloitte、脱税疑惑に関連してこの二つの名前が一緒に言及されるのを見ても、なぜか驚かないな。
知らない人のために言うと、キプロスはヨーロッパのタックスヘイブンの一つとして広く認識されている。そしてもちろん、Deloitteはそこに事務所を持っている。
- rinconrex
これは徹底的に調査され、責任者全員が責任を負い、適切な対策と適用される法律が更新されて、将来このような行為を罰し、抑止するだろうと確信している。冗談だよ。
コストベネフィット分析が変われば、物事は変わる。法律を厳格かつ効果的に適用すれば、行動は調整される。
- smokefoot
うーん。これは、プロフェッショナルサービス会社の実際の運営方法を反映していない中央集権的な統制を前提としている。ほとんどは緩やかなパートナーシップと現地事務所で、パートナーにはかなりの裁量がある。法的にも、ほとんどはグローバル企業として構成されているのではなく、法的に別個の実体の緩やかな連合体だ。
信頼と制度的厳格さを反映するブランドを持ちながら、遠く離れた法域のパートナーの行為に対する責任を回避するという緊張関係がある。
- skippyboxedhero
この記事は、おそらく意図的に、この話で実際に何が起こったかのサブテキストを読めばわかるのだが、読者が違いを理解しないことを承知の上で、いくつかの事柄を混同している。
キプロスからBVIへの資産移転？ 合法であり、これを行うことに問題はない。記者がやったことは、おそらくこれが合法だと発見した上で、読者が何らかの違法行為だと想定することを知りながら、税務目的であると示唆した…それが関連性がないのに。
次に、KCから意見を取得した。一般の人には、何か怪しいことが行われているという確認のように読めるが、この件に経験がある人なら、まったく別の無関係な文脈では違法になるだろうと言っているに過ぎない（記者がKCから意見を得て、両者が共謀して明らかに読者を誤解させる意図のものを生み出す世界に生きているのは少し悲しい）。
キプロスからBVIへの資産移転の日付を遡らせる？ これも合法だ。監査人の役割は、移転の合法性について助言することではない。起こるのは、資産が2年前に移転されたという書類を受け取り、彼らは…はい、書類は正しいと言うだけだ。彼らが他に何かすべきだと思うなら、監査人が何をすべきか理解していない。
より疑問なのは、移転が実際には2年前に起こっていない場合だが、監査人にはそれがそうであるかどうかを知る方法がない。これは他のケースでは簡単に判断できるが、このケースでは […]
- Neil44
この宣伝は、おそらく彼らのための実際の広告キャンペーンだろう。
- skinfaxi
これをDeloitteのサービスの広告として読むのは、あまりに皮肉すぎるだろうか？