ノルウェーの富裕税、国外移住は最大100人にとどまる
Taxing Entrepreneurial Wealth: Evidence from Norway, 2021–2025
ノルウェーが2021〜2024年に実施した配当課税の強化や移住関連のキャピタルゲイン税 loophole の廃止など一連の改革は、富裕層の国外流出を招くと国際的に議論された。NBERの論文は、移住の影響が上位0.1%に集中し、最大100人程度に限られると指摘。スタートアップ創業者や発明家の流出も確認されず、改革がなければ2021〜2024年に75%増加したはずの富裕税収は、移住により71.5%増にとどまった。ノルウェー人所有企業の投資や倒産に悪影響は見られず、短期的な経済コストは世論の主張より限定的だと結論づけている。
移住への明確な影響は確認できるものの、そうした反応は資産分布の上位0.1%に集中しており、主に2022年と2023年に限られている。私の推計では、改革を理由に国外退去したのは最大100人である。
HNでの議論
44- usernomdeguerre
これらの税が導入されるというベースラインから始めなければならないことを考えると、完璧な形で構造化する方法があるとは思えないが、21～25は妥当なベンチマークなのだろうか？
素朴に考えると、Covid直後に多くの変動やゴムバンドのような揺り戻しが起こったように感じられ、それが必ずしも代表的なセットになるとは限らないのではないか。
- a34729t
ノルウェーはUAEのようなものだが、ルーテフィスクとブロンドのバーキーな女性がいる。そして今やそのソブリン・ウェルス・ファンドは成長のためにヨーロッパへの投資を減らしている…
先進工業国と比較する場合、石油首長国は一般化を引き出す場所ではない。
- tlogan
サンフランシスコ・ベイエリアはノルウェー全国よりも約200万人多い。
だから私の意見では、ノルウェーで実施された政策がカリフォルニアや米国でうまくいくかどうかを予測するために、そこから合理的に外挿することはできない。
- robocat
ゼロサムゲームを負けるようにプレイする方法の教訓のように見える。
USAは、ビジネスをどこで始めるかというゼロサムゲームをプレイするのが得意だ。多くのビジネスは勝者総取りであり、ビジネスを始めた国が勝つ国になるからだ。
ビジネスの創業者は（ほぼ定義上）貪欲であり、国は創業者が続ける（あるいは2番目、3番目のビジネスを創業する）ように限界的に動機づけるものを考える必要がある。
Metaを嫌っても、Zuckerbergを嫌っても、USAはMeta（そして同様に他の億万長者企業）のおかげで世界の他の地域から輸出収益を勝ち取っている。
第三の足で言えば、Zuckerbergにはより多くのドル以外の動機があるのだろうと推測する。
ゲームは公平ではなく、富の格差はひどく、おそらく製品さえも卑劣かもしれない。しかしUSAの誰もがその国に入ってくる富の背に乗って生きている。
これはニュージーランドで非常に顕著であり、最高限界税率は39%、GST（売上税）は15%だ。なぜNZに1ドルを持ち込むために1時間働くのか、他の税をすべて引いた後で50セント未満しか得られないのに。我々の左派政党は富に50%以上課税したいと考えている（2%の富裕税と4%の取り崩しの場合）。目に見えないインフレが課税をはるかに高くする。
1%の富裕税は些細に聞こえるが、取り崩し後の無リスク収益と比較するとそうではない。
残念ながらほとんどの有権者は創業者ではないので、限界的な動機を理解していない。そして有権者は誰が国にお金をもたらすのかを理解していない。有権者はただ増え続ける…
- refurb
ヨーロッパは起業家的な富裕税よりも、相続富裕税からより多くの利益を得るだろう。
ヨーロッパは古い金の締め付けを打破することで大いに利益を得られるだろう。