Rosalind FranklinはDNAのらせん構造を見逃していなかった——新研究がWatsonの物語を覆す
How did Rosalind Franklin miss the helix in her iconic DNA image? She didn't
1952年に撮影された「photograph 51」はDNAのらせん構造を示す決定的証拠とされるが、Watsonは自著でFranklinがその意味を見抜けなかったかのように描いた。しかしScience History InstituteのAlistair SponselとKing's College LondonのBrian Suttonによる新分析は、Franklinが数日前に撮影したphotograph 49の詳細なノートから、彼女がらせん構造を認識し、1回転34Åや塩基数を計算していたことを示す。photograph 51はその成果を出版用に改良したものだった。
「彼女は実験における完璧主義者だった。大きな結果が出たら、私も同じことをするだろう」と、Franklinについて執筆したOxford大学の結晶学者Elspeth Garmanは言う。
HNでの議論
31- dekhn
Franklinのノートを読む限り、彼女が実際に二重らせんと中心部での塩基相補性を着想していたことは確かだ（それが逆平行であることまで認識していたかは分からない）。
これは私がこれまでに見た最初の実際の証拠だ（私はDNAオタクで、DNAの二重らせんの逆平行構造の知的発見における彼女の貢献を理解しようとしてきた）。
Judsonの本（『Eighth Day of Creation』）に戻って、彼が本当にこれを見落としていたのか確認する必要がある。
- lacker
この話題については、こちらの記事の方が良いと思う：
https://www.nature.com/articles/d41586-023-01313-5
「DNAの構造」の発見にはいくつかの異なる部分があり、それぞれ異なる人々が貢献したようだ。
1. DNAはらせん構造である
2. DNAは二重らせんである
3. ACGTの複製メカニズム
パート1はFranklinとWilkins。パート3はWatsonとCrick。パート2は議論の的になっている部分で、Franklinの画像だけから二重らせんがどの程度明らかだったかという点だ。
しかし、本当にそれがどれほど重要だろうか？4人それぞれが多大な貢献をしたように思える。ノーベル賞は他の3人だけに贈られたが、それは主にFranklinが授賞前に亡くなったためだ。
- dnautics
何だって？彼女はらせん構造でしか意味をなさない種類の結晶学をやっていたんだぞ？繊維回折をやっていれば、ほぼ間違いなく「らせん」だ。誰が彼女がらせん構造だと気づかなかったと言った？私が思っていた主張は、彼女がらせんパラメータの重要性を認識していなかったというもので、それは当然だ。彼女は化学者ではなく、既知のパラメータを持つモデルを頭に描いていなかったのだから。
彼女はそれらのパラメータを測定したかもしれないが、それでも自分が何を持っているのか分かっていなかった（その後のZ-DNAに膨大な時間を費やしたことがその証拠だ）。
- tyjen
重複。以前の投稿はこちらを参照：https://news.ycombinator.com/item?id=49998006
- bondarchuk
では、FranklinがDNAの二重らせん構造を最初に証明可能な形で理解していたのか、いなかったのか？ここでは多くの遠回しな表現があるが、記事は暗に示そうと必死な主張を実際に明示する直前で止まっているように思える（私が見る限りでは）…
（編集：HNの投稿タイトル（現時点では「Despite what Watson said, Rosalind Franklin understood structure of DNA first」）は、実はTFAには出てこないことに言及すべきだろう）