ロンドン駅の顔認証トライアル、50万件スキャンして逮捕ゼロ・誤検知1件

私の母は、町への出入りが2本の道路しかない小さな町に住んでいるが、警察はそこにALPRを設置している。そこでは暴力犯罪はなく、警察署がやっているのは交通関係（飲酒運転、スピード違反、駐車違反切符、事故）と、小さな町の犯罪（騒音苦情、自転車盗難、野良犬・迷い犬など）への対応だけだ。ALPRが今まで人を捕まえたのは、期限切れの車両登録くらいだと思う——それなのに今、警察署は「優れた犯罪対策ツール」だと言ってFlockカメラを欲しがっている。

先日、Flockカメラについてこれを考えていた……実際のROIはどうなんだ？世界は以前からひどかったのか、これらの施策が巨大な犯罪ギャップを埋めるのか、それともただの巨大な釣り堀——なんとなく？

ずっと頭の片隅にあったアイデアだが、私は実業家ではないので、これを無料で提供する。

AIモデルを作り、JD SportsやSports Direct（そしてStone Islandなどの他ブランド）のカタログから訓練し、バラクラバ、違法電動自転車、電動キックボードを検出する方法を学ばせる。カメラにリンクさせ、機械学習で犯罪の確率をパーセンテージで出す。さらに「ウィーリー」（後輪だけで走行）をしたら確率を上げる。

これでこの国の犯罪の大半を一網打尽にできるだろう。

名前はScroteScannerとでも呼べばいい。

差別だと言う人もいるだろうが、私の地域で見かける反社会的行動の大半は、まさにそういう格好をした人々か、そういうものを使っている人々だ。

もしこれが流行り始めたら（ありそうにないが）、最悪の場合、スーツを着たギャングが再び現れる、より洗練された見た目の社会になるだけだ。

ああ、我々テクノロジストは社会問題の扱いが本当に下手だ。

誰もを監視し、行いが悪ければ必ず罰し、良ければ報いる、と主張する何かを再発明しようとしている。

それには名前がある。宗教だ。

私はこの種の遍在する監視には非常に反対だが、その数字はありそうにない。警察は少数の容疑者グループだけをシステムに登録したか、特定の個人だけを対象にしたか、あるいは我々が知らない別の理由かもしれない。警察が一部の犯罪者を保護することは、英国の標準的な慣行から逸脱するものではない。

記事のこの一文に注目した。これは、偏見の非難を避けるために、監視リストを非常に限定的にし、おそらく特定の人種グループを除外した可能性が高いことを示唆しており、それが逮捕数の少なさにつながっている。

「特に重要な点は、監視リストの拡大が意図的かつ管理され、BTPの方針に沿って行われたことだ。データ品質、ガバナンス、保護措置が堅牢であることを確保しつつ、より限定的な監視リストから始めた。」

これは私には、彼らがほぼ確実に監視リストを制限して、捕まえたくない特定のカテゴリーの人々を避けようとしていることを暗示するごまかしの言葉に読める。なぜなら、そうしなければ必然的に「組織的人種差別」だという非難を浴びることになるからだ。

というのも、昨年クロイドン（他にもこの件に関する記事を検索すれば様々な地域がある）では、顔認証技術でかなりの数の容疑者を発見したらしい。

https://www.bbc.com/news/articles/cddpzglzrv7o

「南ロンドンでのライブ顔認証（LFR）の6か月間の試験中に、20年以上指名手配されていた女性を含む170人以上の容疑者が逮捕された。」

しかし、黒人を拾いすぎたために人種的偏見の非難を招いたケースもあった。ただし、様々な理由でそのコミュニティに犯罪歴のある人が多いだけという可能性もある。

https://news.sky.com/story/essex-police-pauses-use-of-live-f...

「エセックス警察はライブ顔認証の使用を一時停止 […]

これが全く機能しないと結論づけるのは公平ではないと思う。

逮捕者がゼロだった理由は、指名手配中の犯罪者が今ではこれらの駅を避けているからかもしれない。そうした犯罪者は比較的少ないため、証明も反証も難しい（通行量は減るだろうが、ごくわずかだ）。

また、そうした犯罪者がそもそもこれらの駅を避けていた可能性もある。これもまた証明が難しい。

あるいは、今ではこれらの駅で人々が以前ほど問題を起こさなくなったのかもしれない。では、そうした駅での事件数は減ったのか？

それは（反）証明するのがより簡単だと思うが、ライブ顔認証を実行する必要もない。記録しておき、問題が報告された後に録画を見るだけの方が良い選択肢だろう。

英国のカメラは、市民に監視されていることを思い知らせるためにある。平和的な抗議活動があるときに、市民に監視されていることを思い知らせるためにある。街頭のカメラと全員の携帯電話の追跡によって作られた監視国家は、我々の支配者にとっては全く問題ない。

中国は「悪い」と何度も聞くが、西側諸国は中国からすべてをコピーしているように見える……大企業を追及すること以外は。我々は個人データを収集し、各市民のファイルを作り、平和的な抗議を罰し、ソーシャルメディアを使って大衆をコントロールするが、中国のように富裕層を罰することは受け入れられない。それが西側が越えない一線であり、億万長者を守るもののようだ。

これは電車での移動がどれほど高価かを物語っているだろう。6か月でたった50万のユニークな顔しか捕捉または識別されなかったのだから。それは1日あたり約3千、1時間あたり120〜150、複数の駅を合わせて毎分2〜3人ということだ。

残念ながら、この試みは拡張するには高すぎるとレッテルを貼られるだろう。皮肉なことにね。

確かに、この部門にとっては、拡張可能な自前の費用対効果の高いソリューションを内製するよりも、購入する方が好ましいのだろう。

フランスやオランダを見てみろ。彼らの政府部門はすでにMicrosoft製品への依存を減らす取り組みをしている。これはトップから来なければならない。消費者であるだけでなく、予算を持つこれらの部門は技術の生産者になるべきだ。