シカゴ大学の教授が2026年だけで258本の論文を執筆
Nicholas Polson has authored 258 academic papers in 2026 (so far)
シカゴ大学ビジネススクールのNicholas Polson教授が、2026年だけで258本のワーキングペーパーをSSRNに公開している。共著者Sokolovとの共作で、1日に6本投稿した日もあるという。中には80ページに及ぶ「Theories of Human Connection」なる論文もあり、Gottmanの離婚予測などの怪しい主張を無批判に引用している。統計学者として実績のあるPolsonがなぜこんなことをしているのか、AIによる自動生成や「知的スクワッティング」など様々な憶測が飛び交っている。
Nickには終身職があるのだから、その時間を確保することはできるはずだ。価値ある成果物は、たいてい手間をかけて生み出されるものだから。
HNでの議論
102- buran77
> 「経済学、心理学、生物学、哲学、ゲーム理論、そして精神的伝統にまたがる学際的統合」
もし気が向けば、タイトルを「AIによる経済学、心理学、生物学、哲学、ゲーム理論、そして精神的伝統にまたがる統合」と短縮できる。もしかしたらこれはイースターエッグなのかもしれない。
AIによる投稿、まもなくAIによる査読、そしてすぐ後にAIだけの読者。
この男の名前は「nosloP」を逆さに綴ったものだ。普通に綴ると、反対の意味を表すことになるのかもしれない。
- gus_massa
IIUC、査読付きの真面目な学術誌に掲載された論文は258本ではなく[1]、無料のプレプリントサーバーに投稿された「プレプリント」が258本だけだ。WordPressに投稿するようなものだが、htmlの代わりにPDFを使っている[2]。おそらく「abstract」で始まり「References」で終わるので、論文のように見えるのだろう。
ここ数年、奇妙な理由で人々はその違いを忘れてしまい、今ではどんなPDFでも「学術論文」になってしまった[3]。（大学の内部システムも違いを忘れているなら、もっと腹が立つだろう。恐ろしくて聞けない。）
[1] 「真面目な」が何を意味するにせよ、それは大きな厄介事だ。
[2] 変更があった場合にはdoiとバージョン番号が付与される。
[3] 数年前までは「ホワイトペーパー」と呼ばれていた。
- hangrybear666
Vadim Sokolov、記事で言及された論文の共著者は、この非常識な慣行を擁護し、258本の生成された論文のうち少なくとも1本は自分たちの目で査読したので、偽の論文ではないと述べている。
出典: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2026/08/27/258/#comme...
- tobias2014
なぜ（評判の良い大学で）自分の学術的信用と評判をこのように台無しにするのか？もしかしたら最初から何もなかったのかもしれない？そうでなければ理解できない。
- prometheus1992
書き言葉は5000年以上にわたり私たちに役立ってきた技術だが、今や時代は変わりつつある。書かれたメディアは今後10年で価値を提供しなくなるだろうと私は思う。対面での会話や人前でのスピーチが再び尊ばれるようになるだろう。
編集 - 人々は私がこうなることを望んでいると想定している。いや、そうではない。私は反抗心からか、かつてないほど多くを読んでいる。ただ、私が来ると思うことを述べているだけだ。全くこうならないかもしれない。
- jbgreer
怠け者め。C. Louis-Charles博士、友人はClaudeと呼ぶが、Amazonで69冊の本を出している: https://www.amazon.com/stores/author/B0GZBYQDQY/allbooks?ing...
- lhk931122
これらはarxivにアップロードできる種類の論文なのか？そうすれば、論文間の自己参照を通じて引用を操作できる。
- coderintherye
AIが投稿するなら、なぜ一歩進んでAIに査読させないのか？
おそらくこれは、出版数の多さという指標がこれまでほど価値がないという点にもっと注目を集めるのに役立つだろう。