Flockの誤検知で保険証提示も無保険切符、警官は「コンピュータが正しい」と信じた
Driver Ticketed for No Insurance Just Because Flock (YC 2017) Said She Didn't
ジョージア州の学生が、FlockのALPRが新車を誤って無保険と判定したため、有効な保険証を提示しても切符を切られた。翌日も別の郡で同じ理由で止められた。警官はノートPCで確認できたのにFlockのアラートを信用。誤検知が市民の困惑と相まって危険な事態を招く実例だ。
コンピュータがあなたを犯罪者だと言う。法執行機関が常に合法な車両使用の証明と考えてきたものは、もはや受け入れられない。
HNでの議論
40- ourmandave
これは100%警官の責任だ。
彼女は有効な保険証を警官に提示したのに、Flockがカバーされていないと言ったからといって切符を切った。
もし彼女が携帯の保険アプリで現在の補償内容を見せていたら、どうなっていただろう？
- cgearhart
これはしばらく前から続いている。カジノで顔認識にフラグを立てられた男がいた。彼は警備員に連れ戻され、不法侵入で警察に逮捕された。彼が警察に免許証を提示したにもかかわらずだ。警察は、ソフトウェアの「99%一致」が間違っているよりも、偽造IDである可能性の方が高いと考えた。そしてその後も説明責任はなく、方針や訓練も変わらなかった。
- inerte
ああ、つまりFlockはただ記録・監視するだけでなく、そうしている間に、止める価値のある車が路上にあると警察に積極的に知らせるのか？警官はどうやって車を止めようと知ったんだ？
- octol
これは『バック・トゥ・ザ・フューチャー』のオープニングシーンを思い出させる。ロボットアームがすでに溢れかえったボウルにさらにドッグフードを注ぎ込む場面だ。この種の技術的結果を「アインシュタインに餌をやる」と名付けてはどうだろう？
- schainks
これは腹立たしい。
現代の警察署は、人間の書類が正当であることを証明するために必要な確認を怠るほど怠惰な警官を積極的に懲戒処分にすべきだ。特に、目の前でコンピュータがそれをやってくれるのに！
ALPRを導入する都市は、これらのシステムが犯す_あらゆる単一のミス_に対して、ALPR企業に金銭的責任を負わせるべきだ。