コードを一行も書かずに、Claudeが私のホームページをBlender製の90年代の部屋に変えた
Made by Mechanical Means
ClaudeのOpus 5.5を使い、ローカルでコードを実行せずにホームページを全面的に再設計した記録。約60のスレッドが並行して動き、BlenderをPythonモジュールとして操作。VHSテープや90年代の雑誌記者の部屋を3,000行のPythonで構築し、ライトマップを焼き込んでフォトリアルな照明を再現。さらにWerner Herzogのドキュメンタリーをパロディ化したCGIペンギンも制作した。
「LLMツールの最も美しい点の一つは、これまでできなかったことを可能にしてくれることだ。私はBlenderの使い方を全く知らない。欲しいものを説明すると、Claudeがジオメトリをコードとして書き、静止画をレンダリングし、私がフィードバックを返す。」
HNでの議論
24- centuryfall
> 私が24時間かけて取り組んだものと、何週間もかけて手作業で丹念にデザインされた部屋との違いを指摘している。
手作り感のあるものを期待して行ったのに、代わりにClaude製のものを渡された。これは気分が良いものではないし、ユーザー中心の体験とも思えない。今度はBlenderをウェブページに放り込んで、ユーザーにクライアントサイドレンダリングで配信しているのか？
どちらかと言えば、これらすべてはパーソナルなものというより、むしろ肥大化のように感じる。Claudeのためのアートだ。物語を語っているわけではない。実際のブログ記事でさえ、ドロップダウンの目次が各セクションの読了時間を表示している。機能を放り込むことは可能でも、それが本当に必要かというと、あまりにもちぐはぐに感じる。AI製のUIを見分けるのが上手くなってきているのかもしれないが、これらすべては信じられないほど人工的に感じる。
最後に、これだけ並列のQAチェックやスレッドがあるのに、「About」ページ以外のヘッダーリンクはすべて404を返す。ほとんど皮肉だ。
- polyterative
すべてが抽象化されつつある。コンピュータでさえも。しかし、人々が限界を押し広げ続けるのを見るのはクールだ。最新モデルのリリースで、今や人間は何のために存在するのかさえ考え始めている。おそらく我々は進化し続け、記録し続けるだろうが、モデルがこれほど有能になった今、当面の未来にはもう満足できる。これ以上何も必要ないと思う。それでも我々は押し進め続けるだろう。
- knuckleheads
> 芸術の最重要課題の一つは常に、後にしか完全には満たされないような需要を創出することであった。あらゆる芸術形式の歴史は、ある芸術形式が、変化した技術的基準、すなわち新しい芸術形式においてのみ完全に獲得されうる効果を目指す、決定的な時代を示している。こうして現れる芸術の過剰さや粗野さ、とりわけいわゆる退廃的時代におけるそれは、実際にはその最も豊かな歴史的エネルギーの核から生じている。近年、そのような野蛮さはダダイスムに溢れていた。その衝動が識別可能になったのは今になってからだ。ダダイスムは、今日大衆が映画に求める効果を、絵画的・文学的手段によって創出しようと試みたのである。
> 根本的に新しい、先駆的な需要の創造はすべて、その目標を超えて運ばれるだろう。
Walter Benjamin『複製技術時代の芸術作品』1935年
https://web.mit.edu/allanmc/www/benjamin.pdf
編集：より正確に言えば、このようなAIアートは、ほとんどすべての先行メディアにおける厳格な応用を通じて、AIが導入した変化する技術的基準と能力に依存する新しい芸術形式への需要とエネルギーがあることを示している。それが何になるかはわからないが、他のあらゆるメディアで波紋を広げている様子から、その端の一部は見えてくる。