火星入植の夢は「壮大な誤解」なのか
The Mars Delusion
1933年創設の英国惑星間協会を訪ね、火星移住に賭ける人々の熱意と、その背後にある厳しい現実を描く。1877年の「canali」誤訳から始まった誤解、マリナー4号が示した不毛の地、そしてマスクの月優先への転換。火星は生命にとって過酷な環境であり、入植者は被曝や健康被害に苦しむという批判も紹介する。
もし人類の火星移住の夢に起点があるとすれば、それは重大な誤訳から始まったと言えるかもしれない。
HNでの議論
43- cosmic_cheese
この話題は私にとってちょっとした痛いところだ。
火星に大規模な入植地を作るという考え（ましてや人々が実際に住みたくなるような快適なもの）が、どんなに短い期間であれ実現可能だというのは非現実的だし、気候変動で地球が住めなくなった場合の「プランB」として火星を扱うことはできないという意見には賛成だ。しかし、このアイデアを完全に否定すること（そして、人類は永遠に、そして潜在的にそうあるべきなのかもしれないが、地球に縛られ続けるという考え）には抵抗を感じる。
ええ、これは計り知れないほど困難で複雑なプロジェクトであり、決して過小評価すべきではない。現実的には、最低でも数十年、おそらくは1世紀以上かかるだろう。しかし、だからといって試みるべきではないというわけではないし、試みないでいる間に魔法のように簡単になるわけでもない。これを許せば、自己成就的な予言のような状況になりかねない。
- hackeraccount
『A City On Mars』は良かった。とはいえ、スケール感が適切ではなかったと思う。Weinersmith夫妻は、その名を冠した都市が決して実現不可能である理由をたくさん挙げていたが、最も重要な点は——彼らも認めるだろうが——「決してない」ではなく「すぐにはない」ということだ。
200年？300年？そのようなタイムスケールでは、彼らが挙げたすべての問題に対する解決策が生まれるだろう。だからこそ彼らは、50年以内に月に人類が立つと言う人々を叩くことに時間を費やしているのだ。
現在行われているささやかなこと——たとえば月に南極の基地に相当するものを設置すること——は、将来の何かへの今日の合理的な一歩のように思える。
- jodrellblank
Idlewordsのエッセイ「Why not Mars」と「The shape of a Mars mission」も参照。
https://idlewords.com/2023/1/why_not_mars.htm
https://idlewords.com/2025/02/the_shape_of_a_mars_mission.ht...
「「「宇宙ステーションのはるかに単純なシステムを20年間いじくり回しても、信頼性には近づいていない。それなのに、乗員を火星に送るには、これをスイス時計のように動かす必要がある。人類は、無重力で3年間動作する10億ドルの糞脱水機を必要としていないが、火星ミッションはそれなしでは地球を離れられない。」」」
そして彼の記事 l’affair siloxane:
https://mceglowski.substack.com/p/laffaire-siloxane
さらにCharles Strossの「The High Frontier Redux」（2007年）
http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2007/06/the-high...
「「「火星は…まあ、「観光リゾート」という言葉が思い浮かび、すぐに「ゴビ砂漠」と同じ棚に分類される。Bruce Sterlingが言ったように：「人々が火星に定住するのを信じるのは、人々がゴビ砂漠に定住するのを見るのと同じ時期だろう。ゴビ砂漠は火星の約千倍も住みやすく、五百倍も安く、行きやすい。誰も『ゴビ砂漠オペラ』を書かないのは、まあ、そこに行って住む理由がないのはあまりにも明白だからだ。」」」」
- gumby
私は太陽系とその先の探査を極めて楽しみにし、支持している。
しかし、なぜ人間を送ることにこだわるのか？ロボットはすでに重要な宇宙科学（少なくともデータ収集部分）を行っており、宇宙での作業に適応している。人間のようにどこへ行くにも地球の一部を引きずる必要はない。ロボットは太陽系を離れつつあるが、人間はどれほどデータに興味があっても、そんな旅には興味を示さないだろう。
率直に言って、宇宙に人間がいることが重要だと振る舞う人々は、むしろ恥ずかしい。
一方で、観光やレクリエーションのための有人宇宙飛行は完全に支持する。しかし、地球から以外で重要な仕事に人間が関与すべきだと装うのはやめよう。
機械の仕事を人間にさせるな。
- EA-3167
興味深い記事だが、私のアドバイスは中間業者を飛ばして、議論されている本『A City On Mars』を入手することだ。面白く、情報豊かで、よく調査・引用されている。また、素人や愛好家の視点からこの問題にアプローチする人々への私の定番の推薦でもある。なぜなら、「近いうちに火星を植民地化する」というのが滑稽で明らかな嘘である理由は、掘り下げると複雑だからだ。残念ながら、その理由は極端に学際的であるため、消化しやすい形での概要が、この幻想に感情的投資をしてきた人々にとって役立つことがある。