Meta、ブラジル大統領選の2週間前にLula大統領のFacebookページを遮断

Meta Blocks President Lula's Facebook Page, Campaign Ads 2 Weeks from Election

Meta、ブラジル大統領選の2週間前にLula大統領のFacebookページを遮断

MetaがブラジルのLula大統領のFacebookページと選挙広告を、大統領選を2週間後に控えたタイミングでブロックした。ページは現在復旧しているが、Lula陣営はこの措置が選挙運動に打撃を与えたと非難。r/worldnewsでは「選挙干渉だ」としてMetaのサービス停止や規制を求める声が殺到している。

主権国家は企業を管理すべきであり、その逆ではない。中国政府はこれをずっと前に見抜いていた。
  1. ocd

    彼はカナダ、グリーンランド、キューバ、その他さまざまな国々が懸念していることを言ったが、米国では公に無視されるか、大統領によって「トロール行為」として一蹴されている。

    https://www.theguardian.com/world/2026/sep/25/lula-says-trum...

  2. condenser

    Facebookによる選挙干渉はヨーロッパで長い間続いている。既存体制外の政党に対するBANの基準がはるかに低いという二重基準だ。

  3. abroszka33

    ルラが勝って、選挙後にFacebookを永久にBANしてくれることを願う。これはブラジルの主権への攻撃だ。

  4. MrToadMan

    見出しのすぐ下の最初の行が「ページは現在オンラインに戻っています」であり、同じ日にオンラインに戻ったようだから、より正確な見出しは「一時的にブロック」だろう。

  5. Etiquette8790

    アメリカのテロリストたちは、選挙期間中に自国の選挙干渉についてオオカミ少年のように騒ぎ立てる。しかし本当の事実は、彼らが世界中のあらゆる場所で民主主義と民主的プロセスに干渉しているということだ。これはボルソナロを助け、BRICSを破壊するためのものだ。

  6. dmix

    Googleによると、Metaは何らかのコンテンツでフラグが立てられた後、数時間以内にアカウントを復元した。

    これはこうしたソーシャルメディアサイトではいつものことだ。コンテンツの自動フラグ付け、人間のレビュアーが復元する。

  7. smallerfish

    テック業界の誰もが『Careless People』を読むべきだ。Metaの詳細を知るためだけでなく。私たちの多く(私自身も含めて)が、技術的な挑戦が会社全体のミッションや世界への影響に関する懸念を上回るような場所で働いたことがあるはずだ。Facebookの場合、彼らは多くの血を手にしている。

  8. amelius

    私は選挙の数週間前にソーシャルメディア上のすべての政治的表現をブロックすることに賛成だ。

    しかしこの件は全く別物だ。

  9. shantnutiwari

    彼らはインドでも同じことをした。西側メディアに広く報道された学生抗議があった(そして学生たちには正当な懸念があった、それを軽視したくはない)。

    問題は、インド首相が冷静さを求めるビデオを投稿したとき、それがMetaによってブロックされたことだ。

    一方の側/ナラティブを押し付けることは、BBCやCNNのような西側メディア企業がよくやることだが、今やMetaもその仲間に加わったようだ。

  10. throwaway27448

    なぜ各国が単純にFacebook、Instagramなどをブロックしないのか理解できない。それらを許可することに何のメリットもない。

この日のほかの記事

2026-09-27