Flockカメラのデータ1件で無実の女性が13日間拘留された

数日前に上院公聴会があり、この女性が証言した。Benn JordanとEFFのChad Marlowもそこにいた。彼らが国家的な舞台で問題を言葉にしているのを聞いて嬉しかった。

https://www.youtube.com/watch?v=klE498xFjOY

もし「証拠」がFlockカメラではなくランダムなドライブレコーダーだったなら、これは深刻な警察の無能を超えて話になることすらないだろう。

Flockは車の損傷を検査して何も見つけられなかったわけでも、証拠のざっとしたレビューに13日もかけたわけでも、携帯電話の基地局三角測量データを要求して彼女が事故現場にいたことを排除しなかったわけでもない…

人々が撮影されることでプライバシーが侵害されると感じるのはわかるが、この話はFlockよりも、警官が朝食に何を食べたかや彼女の車にあった芳香剤のブランドと関係があるように思えない。

ここでの問題は、警察官が一般的に平均かそれ以下の知能しか持たないことにあるようだ。それに加えて、無能に対して何の罰則も受けないという事実が、このようなナンセンスが起こる完璧な混合を作り出している。

彼らが落ち着く解決策は、このような技術と対話するための部門を設立し、その出力が命令ではないことを理解している人々を配置することだろう。

意味のある警察改革（責任や保険など）を期待することは実際にはできない。なぜなら、それを制定できる立場にある人は誰でも、暴力の独占を握り、彼らに従順な愚かな筋肉で全く問題ないと思っているからだ。実際、公衆が警察を嫌うことは、そうした意思決定者にとって理想的な結果である。なぜなら、それが警察に対する彼らの影響力を高めるからだ。

> とにかく、Isaacsの経験の真の教訓は、ALPR技術は、Flockであれこの分野で同じ機能を提供する他の競合（Axonなど）であれ、警察（あるいはハッカー）によって市民のプライバシーと自由を侵害するために容易に悪用されるだけでなく、怠惰な警察署が基本的な批判的思考を機械に外部委託し、単一のデータポイントに基づいて行動して人の人生を台無しにすることを可能にするという点で危険であるということだ。

ここで何らかの機械が決定を下したという非難は、記事の報道を超えている。AIへの警鐘を鳴らすためにでっち上げられたように思える。我々が持っているのは、正確なデータを提供し、それを警察が悪用したということだけだ。それは「基本的な批判的思考を機械に外部委託する」ことには程遠い。

私はそのような一般的な政府監視を禁止したいが、この話に出てくる機械はアルコール検知器以上の意志を持っていなかった。

> 「警察はLindsey Isaacsの車が間違った色で、損傷もなかったことを気にしなかった。彼らはFlockのデータのために彼女を逮捕した。」

2020年の20分の短編映画『Please Hold』を思い出させる https://en.wikipedia.org/wiki/Please_Hold_(2020_film)

彼女がすべきだった重要なことは、ドアに応答しないこと、あるいはそこにいる気配を一切見せないことだった。すぐに経験豊富な刑事弁護士に電話し、ホテルではない非公開の場所に新しい携帯電話を持って移動し、弁護士に警察と交渉させて、彼らの怠惰が何を信じさせたのかを明らかにさせるべきだった。

> Jezebel

まあ、次のステップは明らかに、これらの警察官が所属するロッジに連絡を取り、グランドマスターと話し、あなたをゲストとして和解の夜を組織するよう説得することだ。去る時には、あなたの事件を担当する警官の耳元でささやくんだ。「腹が減ってる、圧力鍋しか使わない。行儀よくすればダイナーに招待してやるよ」と。