arXiv、独立非営利団体への移行に向け1720万ドルの支援を獲得
ArXiv receives multiyear commitments to support it as an independent nonprofit
arXivがSimons Foundation International、XTX Markets、Siegel Family Endowmentから3〜5年で総額1720万ドルの複数年支援を受ける。独立非営利団体への移行を支え、プラットフォームの技術基盤強化、AI生成コンテンツ管理などの新たな課題への対応、運営やガバナンスの整備を進める。35年にわたり物理学や数学、コンピュータ科学などの研究成果共有を支えてきたarXivが、新たな章へと踏み出す。
35年間、arXivは数学と科学をよりオープンで、透明で、アクセスしやすく、協力的なものにしてきました。独立した非営利団体へと成長することで、arXivは科学コミュニティによりよく奉仕し、その未来を確かなものとするために、システムを進化・近代化できる立場に立つでしょう。
HNでの議論
39- edot
Tom Dietterich（arXivの編集長）が先日LinkedInに投稿したところによると、AIが生成した論文の猛攻撃に対応しきれなくなっているそうだ。コメント欄には多くの提案があったが、特効薬はない。
皮肉なことに、昔のarXiv論文を読んで多大な恩恵を受けているLLMが、今度はarXivを汚染するために使われている。個人的には、2023年に単独著者が投稿したものを見たら、それはゴミだと思う。特に実際の研究機関に所属していない場合はなおさらだ。独立した個人研究者が全員偽物というわけではないが……偽物の多くは独立した個人研究者だ。
OpenReviewは悪くないが、明らかに一部の査読者もLLMを使っているか、ほとんど読んでいないようだ。
- perdy
8月にそこに掲載された。大学ではなく企業からだ。arXivがなければ、私たちはブログ記事しか持てず、引用可能なものは何もなかっただろう。
- aurareturn
著者がarXivを使って、研究として提示しながらプロパガンダや意見記事を公開することについて、何か対策を取るつもりなのだろうか？
arXivはブログ記事にはない科学的な信頼性があるように見えるので、このプラットフォームが悪用されているのを目にしている。
- networkOne
切実に、切実に必要とされている。
良い研究を閲覧するのに1本49ドルもかかるなら、科学はどうやって進歩するというのか？
そして驚くのは、これらの著者たちが研究を生み出すために、疑いようもなく巨人の肩に乗ってきたということだ。
- upupupandaway
真剣に尋ねたい：arXivは貴重なリソースなのか？ 私は（遅ればせながらの）修士課程を終える数年前に使ったことがあるが、そこには多くのくだらないもの（主に昇進やビザの目的で）が公開されているのも目にしたので、このサービスに対する輝きが少し薄れてしまった。