arXiv、独立非営利団体への移行に向け1720万ドルの支援を獲得
ArXiv receives multiyear commitments to support it as an independent nonprofit
arXivがSimons Foundation International、XTX Markets、Siegel Family Endowmentから3〜5年で総額1720万ドルの複数年支援を受ける。独立非営利団体への移行を支え、プラットフォームの技術基盤強化、AI生成コンテンツ管理などの新たな課題への対応、運営やガバナンスの整備を進める。35年にわたり物理学や数学、コンピュータ科学などの研究成果共有を支えてきたarXivが、新たな章へと踏み出す。
35年間、arXivは数学と科学をよりオープンで、透明で、アクセスしやすく、協力的なものにしてきました。独立した非営利団体へと成長することで、arXivは科学コミュニティによりよく奉仕し、その未来を確かなものとするために、システムを進化・近代化できる立場に立つでしょう。
HNでの議論
16- edot
Tom Dietterich（arXivの編集長）が先日LinkedInに投稿したところによると、AIが生成した論文の猛攻撃に対応しきれなくなっているそうだ。コメント欄には多くの提案があったが、特効薬はない。
皮肉なことに、昔のarXiv論文を読んで多大な恩恵を受けているLLMが、今やarXivを汚染するために使われている。個人的には、2023年に単独著者の投稿を見かけたら、それががらくたであると想定する。特に実際の研究機関に所属していない場合はなおさらだ。独立した個人研究者が全員偽物というわけではないが……偽物の多くは独立した個人研究者だ。
OpenReviewは悪くないが、明らかに一部の査読者もLLMを使っているか、ほとんど読んでいないようだ。
- networkOne
切実に、切実に必要とされている。
優れた研究を閲覧するのに1回49ドルもかかるようでは、科学はどうやって進歩するというのか？
そして驚くのは、これらの著者たちが自らの研究を生み出すために、紛れもなく巨人の肩の上に立ってきたということだ。
- upupupandaway
真剣に聞きたい：arXivは価値のあるリソースなのか？修士課程（遅ればせながら）を終える数年前に使ったことがあるが、そこにはたくさんのくだらない論文（主に昇進やビザの目的で）が公開されているのを見て、サービスの輝きが少し曇ってしまった。