Seattle市議会、食料品のサージェランス・プライシング禁止へ—全米初の都市に
Seattle City Council votes to ban surveillance pricing in sale of groceries
Seattle市議会が、食料品など必需品の販売で個人のデータに基づく価格設定を禁じるFair Pricing and Transparency Actを可決した。Consumer Reportsが支援し、Mayor Wilsonの署名で全米初の都市レベルの禁止例となる。閲覧履歴や位置情報、収入の推測などを使った価格差別を防ぐ一方、割引は透明性を条件に認める。
「データブローカーがオンラインで何を検索し、何にカーソルを合わせ、収入がいくらで、どこへ行くかを密かに収集しているからといって、誰も生活必需品に多く支払うべきではない。あなたが見る価格は、あなたが誰であるかによって違ってはならない」とConsumer Reportsのシニア政策アナリスト、Grace Gedye氏は述べた。
HNでの議論
110- jsrozner
最善の解決策は、プライバシー権を実際に明記する憲法改正だ。とりわけ、あらゆる個人データの保持、集約、相関は違法とすべきである（商業目的も含む）。（ユーザーのために暗号化された形での保存はOKにできる。医療や法律などの種類のデータ保持を、付随する証拠不採用の保護とともにサポートするよう洗練させることもできる。）
これでこの問題は解決し、Google/Facebookの監視モデルは破壊され、Flockの問題なども解決するだろう。また、Roe v Wadeの問題も解決する。女性は妊娠初期の数か月に、嫌がらせの可能性なしに中絶を受けられるようになる。なぜなら、それまでは法執行機関が妊娠を検知する能力を持たないからだ。
また、tech won't save us には動的価格設定の話題についてのポッドキャストがある：
https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-data-is-changing-a...
- apparent
悪魔は本当に細部に宿る：
> この法案はまた、割引慣行の広範な配列を許可しつつ、割引に関する透明性の向上を要求し、消費者がどのようにプロファイリングされるかにいくつかの制限を課している。
問題は「おい、お前は俺に不利なカスタム価格を提示した」ではない。問題は「お前はある商品に通常価格を提示したが、他の人には割引を与えた」だ。これは禁止するのがより厄介である。なぜなら「悪い価格」は通常価格であり、特別割引価格ではないからだ。
企業が悪い行動をとっている場合、彼らがしているのは高い通常価格を設定し、その後、あなたがそうでなければ買わないだろうと思う商品を割引することだ。あなたがいつも買う商品については、彼らは最小限の割引か全く割引を与えていない。
しかし、彼らにこのプロファイリングをしてはいけないと言えば、彼らはおそらく (1) 全体的な価格をわずかに下げた割引なし、または (2) いくつかのロスリーダーだがそれ以外は通常価格、の混合に resort するだろう。
長期的にこれが消費者にとってはるかに良いかどうかは、私には特に明らかではない。彼らはわずかに多くの消費者余剰を得るかもしれないが、それほど大きな違いをもたらすとは思えない。特定の地域の人々はおそらくかなり似た購買パターンを持っており、さらに彼らはロイヤルティプログラム、学生/シニア割引など、および従来のクーポンを使って、顧客を「私は一般的に価格に敏感」と「私の時間はお金よりも価値がある」に自己選別させることができる。
- flowerlad
なぜこれは食料品に限定されているのか？私は食料品だけでなく、あらゆるカテゴリの商品で他人と異なる価格を払いたくない。
ジムは私の体重に基づいてより多く請求できるべきか？航空会社は私が緊急に旅行する必要があることを知っているからより多く請求できるべきか？薬局は私が慢性疾患を持っていることを知っているから薬により多く請求できるべきか？オンライン小売業者は私の閲覧履歴が私がプレミアムを払う用意があることを示唆するからより多く請求できるべきか？保険会社は私がショッピングをしない可能性が高いことを知っているからより多く請求できるべきか？
- vadansky
オンラインで食料品を買うことはこれほどまでに普通のことになったのか？私はまだそれについて後ろめたい気持ちがあるが、多分私は古臭すぎるのだろう。
- ortusdux
法案へのリンク：https://seattle.legistar.com/LegislationDetail.aspx?ID=81665...
- dabinat
私が最も懸念しているのは、通常は収集したり広告主に提供したりすることが違法であるデータが、それでも彼らのデータベースに入り込んでいることだ。あなたの医者があなたの健康状態の詳細を広告主に売ることは違法だろうが、彼らはあなたの購買データや検索データからそれを推測できるかもしれない。
AIを混ぜるとさらに悪化する。利益を最大化するように指示されたAIアルゴリズムは、糖尿病と推測した人にチョコレートバーを2倍の価格で請求するかもしれないが、AIは非決定論的であるため、その決定の理由を証明するのは難しく、これはもっともらしい否認に便利だろう。
そして、政府が収集することが違法であるデータを購入できることは、大規模で明らかな抜け穴だ。トランプ政権の行動は、親密で個人的な詳細を含む大規模なデータベースがどのように武器化され得るかを誰にでも明らかにするはずだ。
- kazinator
シアトル市議会は、すべての地域と時間帯で一つの駐車料金も実施するのだろうか？
- SoftTalker
許可するのは構わないと思うが、個々の買い手に基づいて価格を設定するなら、対案を受け入れることを強制されるべきだ。すべてを交渉可能にせよ。
牛乳1ガロンに5ドル？いや、2.50ドルを払う。双方が合意できる価格を見つけるまでやり取りする。