イタリア議会、脱原発から一転して原子力回帰へ
Italian parliament votes for return to nuclear energy
イタリア議会が原子力エネルギーへの回帰を可決した。1987年の国民投票で原発を全廃して以来、約40年ぶりの方針転換となる。チェルノブイリ事故後の脱原発路線を覆す動きで、エネルギー安全保障や脱炭素をめぐる欧州の議論に一石を投じる。
HNでの議論
757- jacquesm
ここ数年、かなりの数のSMR提案を見てきたが、配備から最終的な廃炉までのサイクル全体を、総収益と運用コストの関数として扱う勇気のあるものは一つもなかった。こうしたプロジェクトのほとんどは、実際に電力を生産するためではなく、投資家や政府から金を巻き上げるために作られているように見える。イタリアが、補助金を除いて運営者にとって純利益となる最初の1kWhを生み出す日が来たら、私は大いに驚くだろう。ましてや、そもそも稼働にこぎつけるかどうかも怪しいが。
- reddalo
私はイタリア人で、これにはとても満足している。
イタリアで原子力エネルギーを違法にした国民投票は、チェルノブイリ事故の直後に行われた。人々は頭ではなく、直感で投票したのだ。
面白いことに、今でも一部のイタリアの町の標識には「脱原発自治体」と書かれた小さな副標識が残っている（例：https://live.staticflickr.com/1421/712461235_e46a2c7db5_z.jp... ）
- MadrasThorn
>過去の大型原子炉を復活させるのではなく、政府は小型モジュール炉（SMR）や、支持者によればより安全で柔軟、かつ建設が迅速になり得るその他の先進技術に焦点を当てている。
>この法律は、いかなる原子炉の建設も認可するものではない。代わりに、将来のプロジェクトが提案、評価、承認される前に必要となる規制の基盤を整えるものである。
SMRにとって大きな一歩だ。SMRが商業的に実行可能であることが証明されれば、エネルギー安全保障に関するNATOの協力がさらに進むことに期待している。
- adrianN
これが文化戦争の話題になってしまったのは悲しい。そこから良いものは何も生まれない。ましてや原子力発電の賛否を理性的に比較検討することなど望めない。
特に興味があるのは、太陽光が支配的な電力網の中で、どうやって原子炉の資金調達をするつもりなのかということだ。新しい原子炉の建設を法的に認めても、投資家が見つからずに終わるのではないかと驚かない。しかし、ある種の戦略的資産として使い、損失を出しながら運転するつもりなのかもしれない。
- kimovski
115ドル/MWh。
これは比較としてだが、フランスでEDFがNUWARD SMR（最大400MW）にかかると述べているコストだ。イタリアの納税者にとって安くはない。
https://www.reuters.com/business/energy/frances-edf-plans-10...
- stymaar
心の準備をしておけ。大規模な原子力事故の前には必ず、イタリアが再び原子力を検討している。（まあ少なくともチェルノブイリと福島だが、「2回だけなら大したことじゃない、でも2回も起きたのは奇妙だ」）
- jl6
ここにコメントしている人たちが、なぜエネルギー技術を勝者総取りのように扱うのか分からない。太陽光は安く、さらに安くなっている。それは誰にとっても素晴らしいニュースだが、だからといってすべての国、すべてのニッチ、すべての用途に合うわけではない。広大な平坦な空き地も、適切な緯度も、恵まれた天候もない場所はたくさんある。たとえ原子力が最も安い選択肢にならないとしても、世界のエネルギー市場はあまりに巨大で多様だから、選択肢として原子力を持っておくことは依然として理にかなっている。
- sajithdilshan
願わくば次はドイツが続いてほしい。安定したエネルギーをエネルギー多消費産業に供給できる現代的な原子力発電所を建設できるのに、化石燃料と石炭に頼っているのは不合理だ。
発電所の建設には5〜10年かかるだろうし、中国の援助があればもっと速いかもしれない。
- the_wolo
誰か、恒久的な処分場をもう見つけたのか？
- antirez
豆知識：60年代、イタリアは米国と英国に次いで、最も先進的な原子力発電所を持つ国だった。今日でも北イタリアは他国の原子炉の重要部品を生産している。