DoorDash、Mamdani市長阻止に140万ドルを費やした理由が今明らかに
DoorDash Spent $1.4M Trying to Stop Mamdani from Becoming Mayor. Now We Know Why
DoorDashがニューヨーク市の配達員26万4000人への未払いで1億3150万ドルの和解に応じた。同社は2025年市長選でMamdani氏の当選を阻むため約140万ドルを投じ、反MamdaniのスーパーPAC「Fix the City」に100万ドルを拠出。Mamdani政権は配達員保護を公約し、調査の結果DoorDashが意図的に最低賃金を下回る支払いをしていたと認定。和解金は選挙工作費の約100倍に上る。
「それは献金ではなく投資であり、献金者や投資家は見返りを期待している」と、選挙における企業資金の厳格な規制を求めるアドボカシー団体Move to Amendの元共同代表Greg Coleridgeは語った。「これは、責任と説明責任を回避しようとした企業の組織化された資金が失敗した一例だ」
HNでの議論
178- dayvid
ドライバーのチップの一部を自分たちで取っていたことが判明して以来、この会社を信用していない https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/27/doordash-new...
- dzonga
DoorDashのようなサービスは、文字通りカモが多く払うというコンセプトの上に成り立っている。10ドルの食事を注文する。合計請求額は25ドルになる。そして配達員はその注文で5ドル稼いだ。+ 配達員はチップを期待している。
つまり、会社は配達員と注文した人の両方をカモと見ている。ライドシェア企業がフードデリバリーに飛びついたのも納得だ。
- Aunche
マスコミはこうした類のことをすべてMamdaniの功績にしたがるが、これはDeBlasio政権下で可決された法律から始まったもので、調査の大部分はAdams政権下で行われた。
- consumer451
Josh JohnsonがMamdaniについて素晴らしいネタをやっている：
- time4tea
「これはペイウォールではありません」とはどういう意味だ - 個人情報を提供しなければならないなら、それは代償だ。
読まなかった - 高すぎる。
- mkagenius
> 創業者：Tony Xu、Stanley Tang、Andy Fang、Evan Moore（当時スタンフォードの学生）
共感を学ぶ機会はなかったようだな。
- ryanisnan
金が政治に影響を与える、またしても民主主義の欠陥が露呈した。驚きだ。
- cdrnsf
DoorDashやギグ企業一般は、雇用を不安定にし、できるだけ多くの人を福利厚生や法的保護を受ける権利のある従業員から、気まぐれで捨てられる請負業者に変えるための策略だ。例えばDoorDashでピザを注文することが、顧客として、ドライバーを雇用しているピザ屋から注文するよりも一体どう良いというのか？