中国のオープンモデルがアメリカを圧倒、その差はもはや埋まらないのか
The current balance of power in open models
2026年、中国のオープンウェイトモデルは性能・採用数でアメリカを大きくリードしている。Hugging Faceのダウンロード数では中国が約32億回とアメリカの2倍に達し、OpenRouterでの利用シェアも8割超。arXiv論文でもQwenの言及がLlamaを抜き、中国モデル全体で40%を超える。一方、アメリカのオープンモデルはクローズドな最先端から6〜9カ月遅れ、中国は2〜5カ月にとどまる。著者は、この競争が安全保障上のリスク管理とAI普及の鍵を握ると指摘する。
もし中国の最強オープンウェイトモデルへのアクセスをリスク増大の理由で制限しようとすれば、後退を余儀なくされるのはアメリカの企業である。
HNでの議論
54- Zaraif13
大企業がAIを本当に導入するには、オープンモデルを使う必要があるということが、ますます明らかになってきている。特に、自社のインテリジェンスを所有したいならなおさらだ。
私はこの2日間、ある大企業の退屈なサプライチェーンワークフローを自動化するための基本的なAIエージェントを構築していた。それらの一見退屈なワークフローには、銀行取引明細書やサプライヤーID、その他の機密情報が含まれていた。
私にとってはすべてが警鐘だった。彼らがクローズドモデルにこのデータへのアクセスを与える余裕などあるはずがない。私は彼らのためにオープンモデルベースのソリューションを考えざるを得なくなり、これがおそらく企業が今後進むべき唯一の道であることに気づいた。
- silverFork
感心するよ。彼らは数ヶ月遅れているが、それでも世界は彼らのモデルを使っている。きっとユーザーがアメリカが足元をすくうと疑っているからだろう。数ヶ月遅れているのと、永遠に取り残されるのとでは大違いだ。モデル間の支出の違いが分かれば良かったのだが、データを集めるのは不可能だと思う。
- est
オープンウェイト対クローズドモデルという比較は間違っている。ローカルインストール可能なモデルとクラウド専用モデルと呼ぶべきだ。
オープンウェイトモデルの中には、ライセンスがあまりオープンでないものもある。
- JSR_FDED
AIに関して単一の企業や国がすべてのカードを握るという考えには、非常に不快感を覚える。だからその観点から、私は中国のモデルを歓迎する。
さらに、大手ラボがAIを米中国家安全保障問題として定式化するのは、厄介な規制を寄せ付けないようにし、誰もが先にIPOで売り抜ける前にAI金融バブルが弾けないようにするのに非常に都合が良い。どちらも私のフェアプレーの感覚を損なう。
中国のラボは単にモデルを公開しているだけでなく、研究やイノベーションも公表し共有している。それは科学を行うより良い方法であり、分野全体の発展に貢献している。
- tamaker
ここでの本当に重要な仕事だ。それがa) 米国のリーダーシップとb) コミュニティと共有されていることを本当に嬉しく思う。