数学者たちがOpenAIの「大量の数学的成果」公開に助言する独立組織を設立
The Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence
Institute for Advanced Studyを拠点とするAdvisory Group on Mathematics and Artificial Intelligenceが発足した。Fields賞受賞者のTimothy GowersやEdward Wittenら著名数学者が名を連ね、AI企業と数学研究の関係について独立した立場から助言を行う。OpenAIが内部モデルで多数の重要な数学的成果を生み出したと主張していることを受け、その発表の調整方法について現在助言を求められている。報酬は受け取らず、勧告はすべて公開される。
我々は、深い人間的理解の長期的な見通しをいかに支えるかという緊急の問いに直面している。
HNでの議論
79- ipdashc
数学者たちが賢い集団だってことは知ってたけど、正直、ここ数週間の出来事で彼らに対する敬意が新たなレベルに達したよ。
彼らは、AIの「ラッシュ」を経験し、（少なくとも外部の観察者に提示されている限りでは）すぐに結束し、状況を評価し、冷静に、共感をもって、理性的に行動した最初のコミュニティかもしれない。彼らはAIが得意なことと欠けていることを評価した。それが将来、自分たちの分野にどう影響するかを考え抜いた。人間の必要性がまだどこにあるかを説明し、自分たちの分野をどう変えるか、AI企業にどんな要求をするかについて明確な提案をした。もちろん全員が同じ意見なわけではないが、少なくとも話し合い、努力している。
彼らは機械の神を崇拝し始めたり、自分たちの分野全体が解決したと大声で主張したりはしていない。また、LLMに対して、不満を十分に言えば消えてくれるかのように、滅茶苦茶に暴れてもいない。
この問題について数学コミュニティから出てきた主要な声明はどれも、よく考え抜かれ、謙虚で、理にかなっていて、深く人間的だと読める。
恐怖と不確実性と陳腐化への不安の日々の中で、正直、彼らは、結局は我々はこれを何とか理解できるかもしれないという自信を少し与えてくれた。たぶん彼らから学ぶだろう。誰にもわからないけど。
- these
よくわからないな、学術コミュニティのための門番行為のように思える。
もちろんOpenAIや他の企業は、LLMが主導または支援した研究成果を何でも誇大宣伝するだろうし、メディアはそれについて書くのに juicy な見出しを見つけるだろう。しかし結局のところ、彼らは発見を公表しているのであり、学術コミュニティはその発展を評価し、どう扱うかを決められる。私には、研究が期待通りに機能しているように思える。
- gpt5
目的は明らかだ。AI企業は、AIが人間よりも能力が高いことを示すために、数学をPRツールとして使っている。これは数学と数学者の価値を下げる。今日の関連発表では、OpenAIが100の未解決数学問題を解決したと発表したが、それが何であるかを述べることすら面倒がらなかった。
しかし、たとえAI企業のPRツールキットから数学を取り除くことに成功したとしても、それは短期的な応急処置以上には見えない。AIの進歩が続けば、発表は大きく派手なものから、子供がノートパソコンでClaudeを使う話に移り変わるだけだろう。
私には解決策はないし、これがすべての人間の分野に迫っていることが心配だ。だから、これはむしろ、我々全員に何が起こりうるかを観察する能力の問題なのだ。
- auggierose
> 我々は現在、OpenAIが内部モデルによって生成されたと報告している数学における多数の重要な成果のリリースを調整する方法について助言するという、非常に具体的な課題に直面している。
私が見たいのは、問題文、解答、および関連するLean証明だけだ。それ以外はすべて門番行為だ。学術界のなんと低い点か。
- jazzpush2
学者は門番行為の王であり、そこから最も多くを得る者たちだ。
「これは我々が持つ権力を変える。我々が依然としてトップに立ち、支配する新たな権力構造を作ろう」
驚きはないね。