Snowden文書の公開はなぜ2019年で止まったのか
What Happened to the Snowden Archive
Snowdenが2013年に公開した文書は、2019年5月29日を最後にどの報道機関からも出ていない。The Guardianは2014年2月、Der Spiegelは2015年1月、The New York TimesとProPublicaは2015年8月に公開を停止。最後まで続けたThe Interceptも2019年3月にアーカイブを閉鎖した。約5万点の文書は複数の手に渡り、今も存在するとされるが、公開が再開される見通しは立っていない。
「文書の公開という意味では、我々は26本を公開したと思う。これから大量に公開するとは思わない。6か月で26本なら、細々とした流れと言えるだろう」
HNでの議論
260- rtpg
この記事はInterceptのSnowdenアーカイブ記事[0]にリンクで戻っていて、この記事自体はInterceptを悪く描いているけれど、おかげでそのうちのいくつかを読むことになった。
見出しはたくさん聞いていたけど、報道は非常に深く、掘り下げる価値のある細かいディテールもたくさん含まれている。興味があってまだ読んでいない人には、とりあえずいくつか読んでみることを勧める。
- anotherhue
本当の答えは、かつてはスキャンダラスだったものを許容するようにオーバートン・ウィンドウが動いたんだと思う。
- firesteelrain
人々は無関心になった。Snowdenは最終的にロシアへ逃れた。アーカイブが少しずつしか出てこなくなると、彼の重要性は時間とともに薄れていったと見る人もいた。ロシアに逃れたことで、彼は殉教者というより、Robertのような国家安全保障情報の漏洩者かスパイに見えるようになった。
2013年には並外れて聞こえたことの多くが、今ではメタデータや大量監視のように日常の議論に溶け込んでいる。また、ロシアにいるためインタビューに対応できる機会も減っている。
要するに、もっと大きな問題があるということだ。
- corndoge
面白いのは、今ではFlockについて人々が大騒ぎしていることだ。同じ人たちが当時はSnowdenのファイルなんて気にしていなかった。同じ流れで、Flock以外にもALPR企業はたくさんあるのに、どれも批判を浴びていない。
起きていることが多すぎて、誰もすべてを追いきれない。
- BLKNSLVR
「責任ある開示」という言葉は、もはや意味を持たないのかもしれない。
短期的な「無責任な開示」は、長期的な「責任ある開示」と等価なのかもしれない。
まだ開示されていないかなり暗い内容があるのだろうし、あるいは比較的恐れを知らないジャーナリストたちが結束を固めるほどの、かなり露骨な脅迫もあるのだろう。「Assangeの例」は完璧に効果を発揮したのかもしれない。
- ericyd
[flagged]
- motionlessveloc
では、この一件でSnowdenはどこにいるのか？この記事は彼がコピーを渡した全員と、彼らが皆口を閉ざしたことについて長々と語っているが、明らかに彼自身もコピーを保持していて、それをどう扱うかについて米国に縛られてはいない。（とはいえ、彼もまたロシアの主人たちに短い綱でつながれているのは確かだが。）
- WarOnPrivacy
Snowdenアーカイブの未公開部分とは別に、Assange/Wikileaksの保険ファイルが一度も復号されなかったことにも失望した。