iPhone 18 Proのカメラは可変絞りで群像ポートレートを変えたが、超望遠でライバルに譲る

Apple iPhone 18 Pro Camera test

iPhone 18 Proのカメラは可変絞りで群像ポートレートを変えたが、超望遠でライバルに譲る

DXOMARKがApple iPhone 18 Proのカメラを総合172点と評価した。可変絞りにより集合写真の被写界深度を自動で広げ、複数被写体でもシャープさを保つ点が強み。低照度や動画の手ぶれ補正も優秀で、肌色とコントラストが向上した。一方、超望遠は競合フラッグシップに一歩及ばず、夜景ポートレートのぼかし非対応や色かぶりが課題として残る。

主な制限は、長距離の望遠性能が一部の競合フラッグシップ端末にやや劣ることと、夜間のポートレートモードでぼかし効果が使えないことだ。
  1. matja

    iPhone 18のカメラのレビューで、ボケの品質が悪いという言及が全くないのには驚いた。安物の反射望遠レンズで見られるような、はっきりしたリング状のボケが出ている。

    編集:例えば、ページ内の画像の1つにある木:https://www.dxomark.com/wp-content/uploads/2026/09/PoleHDR_D...

  2. velcrovan

    誰か、何年にもわたって公開されたiPhoneカメラレビューの比較画像を連鎖させて、18→17、17→16、16→15などと並べて、毎年新しい携帯が前年よりずっと優れているのに、次の年の携帯の隣ではなぜか知覚的に悪く見えるようになる様子を示してほしい。

  3. azatom

    まったく同じ被写体と同じ照明を使った比較サイトはどこにある?なぜ https://www.gsmarena.com/piccmp.php3 は止めてしまったのか?見つかるのは「信じてくれ」系のレビューばかりだ。

  4. gyomu

    >「DXOMARKの客観的測定と知覚分析」

    測定値はどこにある?目にするのは「コントラストが改善され、自然な肌色でよく描画された画像」といった曖昧な一般論ばかりだ。これが「知覚分析」なのだろうか?見落としている「完全な測定値を表示」ボタンでもあるのか?どうやって「157 Portrait」「172 Outdoors」といった数字を導き出しているのか?

  5. ricardobeat

    Huaweiの写真が同じフレームにクロップされていないので、少し解釈しにくい。ズームインすると違いはそれほど際立たない。

  6. sharktheone

    基本的に同じカメラセンサーから何を得たのかを見るのは興味深い。大部分は単にはるかに優れたノイズ除去能力のように思える。おそらくそれが、A20チップに余分なNPUが必要だった理由だろう。

    しかしそれでも、数年前には圧倒していたのに、今はAndroid携帯に後れを取っている。

  7. FanaHOVA

    4〜500ヤード先の時計をズームインして完全に鮮明な画像を期待するのは、やや役に立たないベンチマークのように思える。

  8. urbandw311er

    これが特に科学的あるいは厳密なカメラテストだとは納得できない!制御変数、文書化されたプロセス、実際の測定値などがかなり欠けているようだ。

この日のほかの記事

2026-09-20