Google、Pixelに数カ月先行で新APIを提供——GrapheneOSがAOSPからの締め出しを告発

つまり、ここで実際に起きていることはこうだ：

* Googleは「本物の」AndroidソースコードのアップデートをOEMと一般公開の両方に半年ごとに提供している。

* しかし、ドキュメントやSDKを含む4回のPixelアップデートを出荷している。

* そして今、Pixel限定のアップデートに新しいAPIを追加した。

* Googleはまた、セキュリティアップデートのバックポートを「信頼された」OEMに毎月提供している（GrapheneOSは何年も前からこれにアクセスできている）。

したがって、OEMには利用できないPixel SDKバージョンにPixel限定のアプリ機能が存在するようになった。しかし、Pixelの市場シェアはそもそも極小なので、アプリ開発者がこれらの新しいAPIに実際に依存する可能性は極めて低い。これは本質的に、Pixelを、四半期後に「通常の」デバイスに登場するものの奇妙なベータテストデバイスにしているだけであり、ある種奇妙なビジネス判断ではあるが、個人的には本気で怒るようなことでもないと思う（GrapheneOSがやろうとしていること、つまりOEMにPixelと同じペースで機能が提供されないことに対してサーベルを鳴らさせるという意図は理解できるが、私にはあまり響かない）。

しかし、APIの見出しはより深い本質を覆い隠しているように思える。スレッドの中で、GrapheneOSは四半期ごとのPixelリリースに、毎月のバックポートには現れないセキュリティコンテンツが含まれているとも主張している。これは、もし本当ならかなり悪質で非常にずさんだ。Pixelリリースは簡単にパッチ差分を取ることができ、そこからエクスプロイトを逆算できるからだ。これをもっと詳細に列挙して見てみたい。

GoogleがBlackBerryに対してBBOS10上でAndroidランタイムを提供するのを不可能なほど難しくした同様の課題を経験し、今はGrapheneOSを実行している者として、Googleが管理するあらゆるオープンソースプロジェクトに対して正しいことをするとは全く信頼していない。彼らの他の慣行や、商用製品に対する継続的なサポートの欠如と相まって、私の彼らに対する認識は修復不可能なほど損なわれており、実用可能な限り彼らの製品の使用を最小限に抑えている。

90年代にMicrosoftがOSにブラウザを同梱するのを阻止できて本当に良かった、<sarcasm/>。

彼らを規制しろ！それが唯一の方法だ。

AOSPビルドがGoogle署名済みビルドと同じ特権を持つための道筋があるべきだ。

さて、AIマキシマリストの皆さん、Google依存を除去するための推定トークン予算はいくらですか？

GrapheneOSには起動可能なAOSPがあり、Google代替のデバイスサポートも持つだろう。

おそらくPlay Servicesに相当するもの、アプリの署名/移植/公開ツールが必要だ。

これらが手に入れば、ValveにPlayストアのスケーラブルな代替を提供するよう説得できるだろうか？

重要な詳細はさらに下の方に：https://grapheneos.social/@GrapheneOS/117282129725629495

つまり、問題は新しいAPIがPixel限定であることではなく、毎年の第1回目と第3回目の四半期リリースパッチがそれぞれPixel限定であることのようだ？

私はGrapheneOSを使っていて、Google AndroidやiOSには絶対に戻らない。得られるコントロールの量はまさに解放的だ。Googleが彼らを潰さないことを願う。

見てください、あの開発者の生産性の伸びを！労働市場が継続的に軟化しているということは、どこでも経営陣が開発者の間での自社のイメージをかつてないほど気にしなくなっているということだ。彼らは、次の数四半期の株価と自分のボーナス以外の何かについて気を使うふりをやめることに、きっと大喜びしているだろう。

AndroidはMacOSとDarwinの道を辿っているように感じる。ある時点でGoogleは、エンドユーザーがOSの絶対に不可欠な部分として体験する非フリーなものをリリースし、同等の代替として継続することは不可能になるだろう。AOSPは依然としてフリーで全体の基盤であり続けるが、コードベース以上のものとしては徐々に腐っていくだろう。

世界はSteam Phoneを必要としている。