唯物論が正しければ、United Statesはおそらく意識を持っている
If materialism is true, the United States is probably conscious
唯物論の前提に立つと、意識は物理的プロセスから生じる。ならばUnited Statesのような大規模な社会システムも、その複雑な情報処理と組織構造によって、何らかの意識を持つ可能性がある。この哲学的議論は、意識の定義と範囲を根本から問い直す。
唯物論が正しければ、United Statesはおそらく意識を持っている。
HNでの議論
98- wolframhempel
私は、United Statesが、それ自体のフィードバックループである創発的行動を伴う複雑系であるという抽象的な意味で、自己に対する意識を持っていると信じることに全く問題を感じない。また、すべての哺乳類とほとんどの海棲・空棲の生物が、この意味でも、より一般的な意味でも意識を持っていると確信している。
私にとって、自己への意識が存在するという事実は特に驚くべきことではない。驚くべきは、私たちがそれを信じられないほど特別なものであり、自分たちだけがそれを授かっていると思い込んでいることだ。
この思い込みは、自分たちだけが宇宙で「神の姿に似せて創られた」ものだと決めつけたのと同じ、人間の自信過剰から来ているのだと思う。
- Waterluvian
私が10代後半に経験した存在論的な転換点は、生命の分類体系が、私たちが発見しつつある不変の事実などではないと気づいたことだった。それは、絶えず変化するものに構造を与えようとするシシュフォスのような作業だ。決して完成せず、決して正しくもないが、しばしば役に立つ。その点ではUnicodeとよく似ている！
生命の分類体系の進化について考えるとき、私は、生命体を単一の物理的につながった有機体と想像する良い理由など本当はないのだと思う。私たちがそう構造化するのは、それが役に立つからだ。木を見れば、それぞれが一つの生命体だと想像する。しかし、一本の木だけでできた森全体も存在する。生命体の共同体（蟻であれ、粘菌であれ、人間であれ）を事実上ひとつの意識ある存在として示すモデルを構築することも、それほど奇妙ではないと思う。
- delichon
憲法を書いた個人はいない。それは集団的な努力だった。それでも、それは、より大きな歴史的文脈に埋め込まれた自己という見方など、意識から期待される作品の特徴を備えている。私は、あの文書を、意識ある集団が発した一種の発話と見なすことに抵抗を感じない。そして、人間個人の意識が正確にどのように機能するのか分かっていないため、そのような集合的意識が比喩なのか実例なのかは、あまり明確ではない。特に、個人の意識がニューロンの集合体から創発しているように見えるときには。
- omnicognate
> something it's like to be you
このフレーズは意識の議論でよく出てくるが、私はこれまで理解できたことがなく、なぜこれがその考えを要約するとされているのかも分からなかった。
私であることは、何か「like」なものではない。比較できる別のものなど存在しない。私が知っているのは、自分が存在し経験しているということ、そしてその経験のうち、伝えることも定義することも共有することも不可能な側面があるということだけだ。
- someguynamedq
ある領域の意識が、別の領域の意識と同じように見えたり感じられたりする必要は何もない。United Statesは「意識」を持っているかもしれないが、だからといって朝起きて「コーヒーが飲みたい」と考えるわけではない。言い換えれば、United Statesであることの「like」な何かがあるかもしれないが、だからといってそれが人間であることの何かに似ているわけではない。
今日、形而上学的観念論が台頭している。なぜかは明らかではないが、AIが、結局は私たちには本当に特別な何かがあるという希望に人間をしがみつかせているのではないかと思う。エゴ以外に唯物論を拒否する理由があるとは、私には明らかではない。