調査が示す、人々が伝統建築を好む理由
Most people prefer traditional architecture

20世紀にモダニズムが世界の建築を支配して以降、その不人気は専門家も認めてきた。1979年のMetuchen調査を皮切りに、視覚選好調査が世界各地で実施され、60%以上、時には85%超が伝統建築を支持。年齢、性別、政治、階級、国籍による差はほとんどない。AIによる画像編集の進歩で比較精度が向上し、大規模調査が可能になった。
「モダン・ムーブメントは光と太陽、大きな窓を重視したのだから、モダン様式が伝統的なデザインより明確に有利になるはずだが、その利点は住宅購入者に理解されなかったようだ」と2005年の報告書は残念そうに記している。
HNでの議論
370- hardwaregeek
人が見て好むものと、実際に住むのに快適なものの間には違いがあるのではないだろうか?建築は、人が写真でじっと見るためだけでなく、建物に住む人のために最適化されている。これは、誰かに写真だけでスマホを評価するように頼むようなものだ。確かに美的判断もあるが、スマホが使いやすいかどうかの方が重要だ。
個人的には、ニューヨークの戦前の建物は、ありふれた無機質な高級タワーよりも美しいと思う。しかし、無機質な高級タワーに住むのは楽しかった。照明が良く、ひどいエレベーターもなく、設備もまともだったからだ。
- boh
モダニズムとは、より安価な資源と、より標準化された/安価な生産方法を使う行為だ。美学はむしろそれらの制約の副作用である。現代経済に適合するために、醜さが文化の規範となった。驚くかもしれないが、ディーター・ラムスの作品を無機質な大量生産品ではなく美的頂点として大多数が受け入れるには、何年もの文化的発展と教育が必要だった。ごく最近になって(例えばフェラーリのEVのデザインなどで)、人々は自分たちの美的言語がいかに限られているかに気づき始めている。モダニズムは安すぎて置き換えられないので、無機質なミニマリズムの「美」はおそらく時代精神の中で生き残るだろうが、それはあまり面白い環境ではない。
- chasil
この引用で私のカルマは焼き尽くされるかもしれないが、伝統建築について鋭い指摘だ。著者は多くの人に嫌われている。
「そうだ、ちくしょう、パルテノンだ!」
支配者は絵の上のガラスを叩いた。
「見ろ」とロークは言った。「有名な柱のあの有名な溝—何のためにある?木の継ぎ目を隠すためだ—柱が木でできていた時はな、しかしこれは木じゃない、大理石だ。トリグリフは何だ?木だ。木の梁、人々が木の小屋を建て始めた時にそう置かざるを得なかった。君たちのギリシャ人は大理石を取り、それで木造構造のコピーを作った。他の者がそうしたからだ。そして君たちのルネサンスの巨匠たちが現れ、木のコピーの大理石のコピーの石膏のコピーを作った。今ここで我々は、木のコピーの大理石のコピーの石膏のコピーの鋼鉄とコンクリートのコピーを作っている。なぜだ?」
- perilunar
建築は単なるファサード以上のものだ。人々が外観の写真だけを見て評価するのは、まさにそのファサードだ。現代建築の内部、構造、設備などは、しばしば古いものよりはるかに優れており、多くの「普通の」人々も同意するだろうと思う。
- addaon
ここでは「伝統的」が実際に定義されていないが、「20世紀前半」を意味するようだ。これは比較的狭い伝統のように感じる。ティピーやユルトへの好みはあまりない。
- dfgknionio
この写真を見てほしい:
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!5kYm!,f_auto,q_auto:...
どちらがモダンでどちらが伝統的か?私の目には、右側の例は明らかに左側の例よりもモダンに見える。左は70年代のもののようで、右は紛れもなく21世紀だ。しかし左側の例は古びて地味で、広告やレンガで塞がれた窓、鋼鉄のシャッター、セキュリティドアがある。一方右側の例は真新しく輝いていて歩きやすい。最初の例には落書きがあり、最後の例ではアスファルトが舗装ブロックに置き換えられている!
著者たちが天秤に親指を乗せているのだから、結論を真剣に受け止めるのは難しい。
- tensor
これらの比較は、「高価な伝統的デザイン vs 低コストのモダンデザイン」という方が正確に思える。彼らの例には、私が考える高価で素晴らしいモダンデザインは一つもなかった。しかし「伝統的」デザインの例はすべて事実上高級価格帯だった。
- DGAP
公共空間では間違いなくそうだろう。
もっと興味があるのは住宅だ。過去数十年にわたるMCMへの大きな関心を見よ。偏見があるのは承知だが、自然素材や豊富な自然光といったアイデアを取り入れた、温かみのあるモダニスト空間には大きな関心があると思う。特にアメリカの住宅建築のベージュの箱と比べれば。
- petsfed
次は、英語話者は圧倒的に英語で書かれた小説を好むと言うつもりか。
文化には、書き言葉や話し言葉(そして手話)があるのと同じように、視覚言語がある。十字架のシンボルはほとんどのヨーロッパ文化で理解される意味を持つ。キリスト教がその文化の基盤であるからだ。人々がすでに理解している視覚言語で建てられた建物を好むのは、そんなに驚くことだろうか?
最後にこんな段落もある:
>もしこれが本当なら、さらに大きな謎が現れる。世界中のほぼすべての建築学校が広くモダニスト様式のみを教えており、おそらく99%以上の建築家が専らそれを実践している。英国では、1950年代以来、伝統的様式の公共委託はほとんど一件もなく、商業的・制度的なものもごくわずかしかない。民間住宅市場を除けば、伝統的様式は70年間事実上絶滅している。場合によっては反伝統的な計画規則で説明できるが、様式的に中立な開発管理制度を持つ地域でも広範な傾向は明らかだ。
70年間モダニストデザインしか見てこなかった世界で、人々が目新しいデザインを好むのはそんなに驚くことだろうか?特に、繰り返しより良いと言われ、あるいはより洗練された時代を参照する様式の目新しいデザインを?
- Tanoc
ここにはいくつかの要因が絡んでいる。第一に、モダニズム以前の建築は自然光と冷却を中心に設計されていた。1920年代以前に設計・建設された多くの建物や住宅は、日光を最大限に活用する材料と要素の組み合わせを使っていた。例えば、欄間窓や磨かれた大理石の床は、光を部屋中に反射させ、空気の流れを促すためによく使われた。光は高い場所から入り、床から反射して通常は照らされない空間を満たし、一方で熱い空気は押し上げられて欄間窓から排出された。1870年代から1940年代に建てられたオフィスビルに入ったことがあれば、すべての欄間が廊下に向かって外側にしか開かないことに気づくだろう。廊下が高圧空間を作り、空気を低圧の部屋に押し込む。これは天井扇風機と組み合わせると効果が増幅される。一方、マリオンなどの要素は、窓自体を壁のより深い位置に設置することを可能にした。補強材を提供することでより大きな開口部を可能にしたからだ。窓がより奥に設置されたその大きな開口部は、日陰を提供しつつ拡散光を取り入れ、ガラスへの眩しさを防ぐのに役立った。また、建物のファサードやコーニスを使った庇を作り、2階以上の高さでは軒が役に立たないため、雨の時でも窓を開けられるようにした。
人々はこれらの個々の部分を理解しておらず、それらがどのように連携するかも理解していない。しかし彼らは確かにその心地よさを感じている […]