Texasの裁判官、TikTokの子ども安全機能は「広告と違う」と判断
Texas judge rules TikTok misled users on child safety feature
Texasの裁判官Cory Liuは、TikTokが未成年向けのコンテンツフィルタリングと「Restricted Mode」についてユーザーを誤解させ、州の消費者保護法に違反したと判断した。Texasは2025年1月にTikTokを提訴。同社はコミュニティガイドライン違反のコンテンツを削除すると説明しながら、内部では一部を「見つけにくい」と分類して残していた。Ken Paxton州司法長官の事務所によると、今後は陪審審理に進み、制裁や救済措置が決まる見通し。
Texasは、TikTokがコミュニティガイドラインに違反するコンテンツを削除するとユーザーに説明していたが、社内ではその一部を「削除を許可しない」ではなく「見つけにくい」と分類し、プラットフォーム上に残していたと述べた。
HNでの議論
98- jjice
親がこうした安全機能付きのプラットフォームを子どもに使わせていることに驚きを禁じ得ない。
つい昨日知ったのだが、いとこが5歳くらいの子にTikTokアカウントを持たせていて、フォローを許可制にしているらしい。なんて馬鹿げているんだ。見るコンテンツについては何もブロックしていない（この安全機能を頼りにしているのだろう）。フォローを許可する相手を吟味する（家族や友人）だけで十分安全だとは到底思えない。代わりに、幼いいとこが5歳でTikTokにアクセスできないという選択肢がある。完全に問題ない代替案に思える。
平均的な人は、その年齢で子どもにTikTokアカウントを与えることの潜在的な影響について考えもしないのだろう。
- tolugenius
> Liu判事はまた、テキサス州が、TikTokの「制限モード」が宣伝通りに機能せず、同社がフィルタリングされると述べていたコンテンツに未成年者を晒していることを立証したと述べた。
TikTokを使っていないので、制限モードが宣伝していた内容と実際の動作の違いを説明してくれる人はいないだろうか？ 他のSNSの制限機能と同じなら、ハードな制限（つまりユーザーに責任を負わせる設計）というよりソフトなもの（時間制限など）なのだろう。
- pmdr
TikTokは大人にとっても安全ではない。ましてや子どもにはなおさらだ。
- cosmicgadget
依存性について話す人もいるが、私が見る限りこれはすべてコンテンツフィルターの有効性に関するものだ。TikTokが自社の制御の有効性に対して法的責任を問われることは、この一件よりもはるかに大きな問題だ。
- philipallstar
テキサス州の裁判官、子どもに安全と宣伝して親が自分のヘロインを続けられるようにしたヘロインは、結局子どもに安全ではなかったと判断。