Silicon Valleyが軍事産業複合体を変貌させる：Big Techへの巨額支出の実態
Silicon Valley Is Transforming the Military-Industrial Complex
人類学者Roberto González氏の報告書によると、米国防総省はAI導入を加速し、Big TechやVCが巨額の国防契約を獲得している。2018年から2022年にかけてMicrosoft、Amazon、Alphabetの3社だけで約280億ドル、2019年から2022年の上位5契約の上限額は合計530億ドル以上に達した。2021年から2023年にはVCが防衛スタートアップに約1000億ドルを投資し、これは過去7年間の合計を40%上回る。機密契約の不透明さの中で、高コストで非効率・予測不能・危険な防衛製品が米国民の負担で生み出されていると警鐘を鳴らす。
この報告書は、機密の国防契約から利益を得るSilicon Valleyのスタートアップ、Big Tech、ベンチャーキャピタルが、高コストでハイテクながら効果がなく、予測不能で危険な防衛製品を、すべて米国の納税者の負担で生み出すことを検証している。
HNでの議論
335- abeppu
ここ20年ほどでテック業界に入った我々にとっては、その歴史はかなり覆い隠されているかもしれないが、Fairchild semiconductorの時代から、軍は主要な顧客だったんだよね？
本当に疑問なのは、例えばFairchildとその同業者たちがミサイルシステム（Minutemanを含む）用のICの製造を拒否していたら、世界はより良い場所になっていただろうか？同じ技術は純粋に民間の資金だけで開発されていただろうか？他の技術で作られたミサイルが何か恐ろしい災害を引き起こしていただろうか？
インターネットがARPANETから派生したもので、今やインターネットは様々な情報にアクセスする手段であると同時に、病院が遠隔攻撃者によって停止させられる原因でもあるという点で、それが軍の資金提供と動機によるものだからという理由で研究者が構築を拒否していたら、世界はより良い場所になっていただろうか？
振り返ってみると、1950年代から70年代にかけて、軍は実際には人を殺す応用にそれほど近くないものに資金を提供する用意があったように思える。この研究で挙げられているような種類のものが、将来マイクロチップやネットワークのように広範な他の応用につながる可能性は低いと思う。しかし、だからといって、これを純粋に悪だと断罪してやるべきではないと言うのは単純ではないとも思う。
- chanakya
真剣な質問：企業は自国の国防総省からの契約に参加すべきではないのか？それとも、米国が唯一悪だから米国企業だけが参加すべきではないという議論なのか？
- hkchad
変貌？君たちはGoogleがどこで始まったか知っているだろう？SVは最初からDODの資金提供を受けていたんだよ。
- slowin
これに反対するのは、テック労働者である我々の責任だ。私はイスラエルの戦争犯罪と抑圧への加担（そしてもちろん米国政府も関与していた）のためにMicrosoftを辞めた。高給の仕事を辞めるのは大変だが、毎日それでいいと感じている。我々はMICマシンの歯車になる必要はないし、人々を恐怖に陥れるシステムを構築する必要もない。
- paimapi
より長いレポートからのいくつかの興味深い断片：
>Keyhole、地球表面の3次元モデルを作成するソフトウェアを開発したサンフランシスコの小企業は、2003年に[CIA支援のVCファーム、In-Q-Tel]からシード資金を提供され、
2週間以内に、軍と情報機関がイラク戦争を支援するためにKeyholeのソフトウェアを使用していたと報じられている。翌年、Googleは非公開の金額でKeyholeを買収した。それはGoogle Earthと改名された。
[...]
>変貌する軍事産業複合体の際立った側面は、ベンチャーキャピタル（VC）が果たす極めて重要な役割である。一部の観察者は、防衛テック企業へのVC資金の急増が最近の世界的紛争、特にウクライナ戦争、そしてより最近ではガザや中東の他の地域での紛争の激化によって促されていると指摘している。この理屈によれば、ドローン、衛星画像、Starlink、その他の技術の広く宣伝された使用が投資家の関心を生み出しており、ロシアのウクライナ侵攻が「倫理的なレッドライン」の変化をもたらし、VCが防衛テックスタートアップを支援するよう促している。
- bookofjoe
>AndreessenとThielが支援する防衛スタートアップがステルスを終了し、米国ミサイル工場を開設
https://www.cnbc.com/2026/09/09/defense-tech-covenant-anthem...
- pianopatrick
ウクライナ戦争から明らかであるべき一つのことは、特定の種類の兵器については民間企業に依存するのは悪い考えだということだ。具体的には、大量に必要とする低マージンの兵器についてである。
ウクライナ戦争からの際立った例は砲弾である。
アメリカには砲弾を製造する国有企業が必要かもしれない。なぜなら、民間企業を動機付けるのに十分な利益がないように思えるからだ。
- maxglute
安い金は消え、投資家の金はバブルで燃え尽き、長期的には政府の金だけだが、政府の金だけでは米国の防衛プライム企業が大規模に物を作り、ハードウェアをSaaS化しないようにするには不十分だ（Lockmart F35を見よ）。SVも同じだろうと疑う。私の感覚では、米国がソフトMIC的なものに費やす$$$は、中国がとにかく獲得し、その産業基盤をより効率的に活用するだろう。もし米国のテックが最終的にAGIを構築し、米国政府が中国に勝つ方法を尋ねて5次元チェスの答えを期待したとき、AGIは損なわれた米国の産業基盤では単純にできないと結論し、離反するだろう。
- dredmorbius
すべて古いものが再び新しい。
Steve Blanksの「Secret History of Silicon Valley」は、第二次世界大戦とレーダー開発を助けた「radiation lab」から始まるそのテックハブの出現を詳述している。
<https://steveblank.com/2009/03/23/if-i-told-you-i%E2%80%99d-...>
長年にわたるかなりの数のHN投稿： <https://hn.algolia.com/?q=secret%20history%20of%20silicon%20...>。
冷戦終結後の防衛縮小以前の1980年代/1990年代初頭を覚えている我々は、シリコンバレーとその周辺、元々はSanta Clara CountyとSanta Clara - Palo Alto地域を中心とした範囲に、かなりの数の防衛関連施設があったことを思い出すかもしれない。
- sizzzzlerz
ほとんど変貌していない。SVは1946年の戦後から、Fredrick Terman教授の努力だけによって軍事契約に関与してきた。彼が教えていたStanfordから始め、工学研究所を防衛プログラムと関連付け始めた。これはすぐにStanford Research Parkの設立と、すぐに契約を得始めた企業の誘致につながった。彼は伝説的人物であり、シリコンバレーの父と呼ばれることが多い。
また、Lockheed、Hughes、Grumanのような既存企業や、50年代、60年代、70年代に設立された小規模なスタートアップ企業もあった。私は1978年にこれらの一つ、ESLで働き始め、2023年に引退するまで、ArgoSystemsやApplied Signal Technologiesなどいくつかの企業で働いた。すべて主にIntelコミュニティとSIGINTおよびELINTシステムで協力し、他には軍務向けに航空機にSIGINTを組み込む仕事をしていた。その全盛期、60年代後半から90年代にかけては、ゴールデンチケット、特別アクセス許可を持っていれば、毎年新しい会社に変わることは何でもなかった。これらの企業の幹部スタッフは、ホワイトハウスに至るまで政府と密接に結びついていた。実際、私の最初の会社の創設者であるWilliam Perry博士は、Carter政権下で国防副長官を、Clinton政権下で国防長官を務めた。
これらすべては冷戦がソビエトを崩壊させたときにほとんど終わった。Lockheedはかつての姿の抜け殻であり、製造のほとんどを他に移し、ミサイルだけを残した […]