苦しいとき、誰に打ち明ける？配偶者8割、セラピストは5割、そして共和党支持者は…
Who People Talk to When They're Struggling
PewのAmerican Trends Panel 142のデータによると、精神的健康について話す相手として最も信頼されるのは配偶者・パートナーで、どの宗教グループでも約8割が「非常に快適」と回答した。次いで親しい友人、セラピスト、家族が5～6割で続く。福音派だけは牧師への信頼が56%とセラピスト(51%)を上回る。回帰分析では共和党支持者であることがセラピストへの不快感を最も強く予測し、同じ教会に通う人でも政治傾向で差が出ることが示された。
セラピストへの快適さに関して、党派性はモデル内で最も強い負の予測因子であり、性別、人種、教育を上回っている。これは宗教的出席や福音派であることを統制してもなお当てはまる。共和党支持者はより宗教的であるというだけではない。毎週同じ席に座る二人でも、共和党支持者のほうが民主党支持者よりもセラピストのカウチに対して測定可能なほど警戒心が強いのだ。
HNでの議論
76- ianjbutler
> 前置きは単純明快だ：「以下のそれぞれについて、自分のメンタルヘルスや心の健康について話すことに、どれくらい抵抗を感じますか？」
これはかなり破綻した前提に思える。何が最も役立つと期待されるかではなく、どれだけ「抵抗がないか」を順位付けしている。関連して言えば、人はたいてい、既存の関係を危険にさらさない状況や相手、つまり見知らぬ人に打ち明ける方が抵抗が少ない。これは告白が匿名で行われる大きな理由の一つだろう。ここでの自己申告は、おそらく「あなたのコミュニティの規範に従えば、こういう質問にはどう答えるべきか？」と尋ねているのとほぼ同じで、実際のところはあまり明らかにならない。
- randusername
それは、苦しいときにどこへ行くかという問題でもある。
家に帰って配偶者に話すのか？ 教会に行って牧師に話すのか？ セラピストのところへ行くのか、それとも地元のバーに行くのか？
> メンタルヘルスケアに対する抵抗感は、米国における政治的選別のもう一つの側面になっている。
私は懐疑的だ。バーや教会、友人は、赤い州（共和党支持の州）の方がずっと安上がりで利用しやすい。貧しく教育水準の低い男性が医者に行くだけでも十分難しいのに、ましてやセラピストとなればなおさらだ。
- zdw
このブログ全体がとても面白い。米国の（最近の）歴史、人口動態、政治、宗教の交差点に興味がある人ならなおさらだ。
たとえば、世代と信頼に関するこの記事には驚かされた：https://www.graphsaboutreligion.com/p/gen-z-doesnt-trust-any...
あるいは、祝日の宗教性に対する認識についてのこれ：https://www.graphsaboutreligion.com/p/is-christmas-a-religio...
- ConfusedDog
私はフリーメイソンの一員だ。すべてのメンバーは少なくとも犯罪行為について審査を受けており、少なくとも私のロッジでは身元調査が非常に厳格なので、信頼できる兄弟を選んで話す方が簡単だ。私はおそらく最年少メンバーの一人で、年上の兄弟たちの知恵と忍耐に助けられている。私は教会員ではないが、教会も良い代替手段だろう。
- MrDrDr
これはアメリカでは本当なのだろうか？ 私はイギリスにいるが、社会的孤立、特に男性のそれは以前より悪化しているかもしれないが、私を含め多くの人には、危機のときに頼れる人が少なくとも一人はいると思う。それとも私がバブルの中にいるだけだろうか？