国連、500年の地図の歴史を覆す：メルカトル図法に代わる正積図法を採択

メルカトル図法や、実際に一般的に使われている何十もの世界地図投影法のうちの特定のものが、撤廃する必要のあるような公式の地位を持っているという印象は一度も抱いたことがない。異なる地図投影法には異なるトレードオフがあり、世界地図を出版する者は誰でも、伝えようとしている情報に合ったものを選んで使っている（し、使える）のは明らかだと思う。

この記事を読んでいて、Dymaxionに触れないだろうなと思っていた。こういう記事ではめったに触れないから。BBCにも国連決議に関する記事（https://www.bbc.co.uk/news/articles/cly5r60v4mro）があるが、そこでも触れていない。

そして最後の最後で、Dymaxionに言及した。

Dymaxionは、南極大陸を実際の形に近い形で示す数少ない投影法の一つだ。面白いことに、実際の地球儀から学ぶのが一番だと言う人々に対抗するように、子供の頃に持っていた子供用の地球儀のいくつかは、軸の周りに大きな金属製のキャップが付いていて、南極大陸の大部分を隠していた。

もちろん、まともな地図帳は様々な投影法を使い分けている。学校にあった、ぼろぼろで、中古で、私より年上の地図帳は、もう3ページ目でInterrupted Mollweide's Homolographicを使っていたよ。(-:

先日、MercatorとEqual Earthの間のアニメーション遷移を（D3を使って）バイブコーディングで作ったので、その比較に興味があればどうぞ：https://tools.simonwillison.net/equal-earth

人々はこれについて大げさに騒ぎすぎている気がする。国連総会は加盟国が使う地図を管理する機関ではない。もちろん勧告はできるが、誰かがそれに従うかどうかはまだ分からない。

コメントは圧倒的に「メルカトルは実際には使われていない」と言っている。では、この奇妙な「脱植民地化」の推進は何なのか？美徳のシグナリング？最近、米国の人々からよく見かける。ヨーロッパ人としては奇妙なフェティッシュに思える。

世界のどの地域が標準的な学校の壁地図にメルカトル図法を使っているのか、本当に知りたい。

少なくともドイツでは（東西両方とも）、少なくとも1950年代以降（おそらくもっと前から）、メルカトルは確かに使われておらず、代わりに陸地の相対的な大きさをより実際に近く写す投影法が使われている。メルカトルは極めて稀で、非常に専門的なプロフェッショナル用地図（例えば航海用）にのみ使われ、教育で一般的な地図投影法として使われることはまずない。

それに、学校ではもう物理的な地球儀を使わないのか？

この騒動全体は、正直に言って一世紀遅れてパーティーに来たようなものだ。

ああ、人々はアフリカが実際どれほど大きいか全く分かっていない

これがアフリカの中のUKだ：

https://thetruesize.com/#?borders=1~!MTAyODQ3Nzg.NTkyNDI2Nw*...

もちろんこれにはスコットランドも含まれる！

伝統的なイングランド人は基本的に点だ。

経度0度線が英国のグリニッジを通るという植民地時代の都合が、結果的にアフリカを世界地図上で最も目立つ場所にしているのはちょっと面白い。中心点(0,0)がアフリカ沿岸のすぐ沖にあるからだ。これはメルカトルでも同じだったが、Equal Earthはアフリカ大陸が実際どれほど巨大かを強調している。

国連がそれに興味があるなら、ロビンソン図法は十分に良く、退屈な妥協案だ。