「Fable 5」で経済学に挑む：AIと共著した新理論
Working on Economics with Fable 5
著者が数ヶ月かけて取り組んできた経済理論を紹介。AIアシスタント「Fable」との対話から生まれたこの理論は、ノーベル賞経済学者ダロン・アセモグルらのタスクベースモデルを拡張し、技術進歩が雇用に与える影響を再解釈する。著者版とFable版の2つの論文が公開され、従来の「再設置」と「増強」の概念を統合する点が特徴。産業革命が特別だった理由や、技術進歩が悪化する傾向についての予測も示される。
増強は、突然その仕事の説明が生まれるまで改善され続ける。
HNでの議論
85- skew-aberration
これは私が関心を持つトピックだが、ウェブサイト上のプレゼンテーションと説明には改善の余地が大いにある。確かに、これでは変わり者のように聞こえてしまう。
提示されている理論と予測のほぼすべては、スミス、リカード、特にジョージによる、通常の古典派経済学のものと思われる。それらは『国富論』や『進歩と貧困』に見出すことができる。これは、教育制度に失敗させられた人々を驚かせる。現在でもこの正確なトピックについて書いている人は多く、著者は例えばスティグリッツに言及している。
著者は、150〜250年前の確立された経済理論の説明力に圧倒されているようで、その理論に基づいてFableは彼のために、特定の税制の効果を含む、かなり一般的な（斬新な？改良された？）マクロモデルを構築した。彼らはこれを新しい経済理論として提示しているが、実際には新しいマクロモデルに過ぎない。
読者としては非常に興ざめだ。著者が実際に貢献したことと、ジョージ主義について読んで単に発見したこととを、一目で区別できない。確立された概念は通常の名前で参照されていない、など。
- estearum
ジョージ主義者として、私は当然この系統のものには非常に共感するが、あなたが言うように、密度が高い！
標準的なジョージ主義やリカードの地代論に対する、ここでの最も重要な貢献は何だと思いますか？
- dash2
皆さん、Journal of Economic Perspectivesを無料で読めるって気づいてます？その記事は、専門分野に人生の多くを費やしてきた専門家によって、一般読者向けに書かれています。10代の少女のように振る舞おうとしたり、高校の代数ができると自慢したりせず、150年未満のアイデアを含んでいます。中には新しいものもあるかもしれません！
まったくもう。
- kid64
https://www.bgnes.com/technology/chatgpt-convinced-canadian-...
- delichon
> そして、これの直感的な考えは、賃金は技術と物理的に希少なもの（土地を例とするが、正直なところ希少だと思う他のものを追加してもよい）へのアクセスによって設定され、その後、機械が機械をどれだけ効率的に作れるかと、機械を作るのにどれだけの労働が必要かによってスケーリングされる、ということです。それだけです。
ここには人間の価値の項がなく、価値を設定するのは価値観です。希少性自体は価値ではありません。特定の雪片やUUIDが一意であることは需要を追加しません。賃金は、雇用主が想像できるすべての可能な機会の文脈で、価値観によって順序付けられて設定されます。したがって、賃金予測方程式には、与えられた賃金を支払うことに対して、それらの価値で重み付けされたすべての機会を測定する引数が必要ですが、この方程式にはそれがありません。そして「それだけです」は、それらが関連しないと宣言しているようです。