量子の世界でアインシュタインの重力を初観測
Scientists observe Einstein's gravity in the quantum world
オックスフォード大学など国際研究チームが、重力下で落下する量子物体に予測されていた効果を初めて直接観測した。この成果は、アインシュタインの等価原理が量子力学と整合することを示すもので、量子物理学と重力理論の橋渡しとなる。研究チームは「Quantum Galileo Interferometer」と名付けた新装置を用い、ルビジウム原子の量子波を二経路に分け、一方を保持しつつ他方を自由落下させ、再結合時の干渉から量子位相差を測定した。ノーベル賞受賞者のRoger Penrose教授も参加。成果はScience Advancesに掲載された。
「量子物理学がなぜ破綻するはずなのか、私たちは一貫した理論を持っていません。この実験は量子力学を最も興味深いフロンティアの一つである重力へと押し広げ、その予測が再び成り立つことを示しました。」
HNでの議論
91- MathMonkeyMan
arXivに[論文][1]があります。
他の力を十分正確に考慮して、位相変化を重力のせいだと帰属できたというのが信じがたいですが、これは私の理解を超えているので、結果を信じます。
最初は「粒子が重力で落下するのを測定できることを示した」と思って、それはすでに粒子が重力で落下することを知っているので馬鹿げているように思えました。しかし、彼らが示したのは、単一の（集合的な）粒子が重力で落下するのを測定できるということです。これはかなりクールです。なぜなら、もし重力が量子的なら、重力子と彼らのルビジウム原子との間の相互作用を観測したことになるからです。
- pjungwir
昨夜考えていたのですが、基本力のいずれかが介在する物体によって「遮断」されることはあるのでしょうか？方程式にはそのようなものはないので、ないと思います。しかし、それはちょっと興味深いです。なぜなら、重力子のような仮想粒子の話を聞くことがあるからです。
- gaze
Vlatkoは、いわゆる大きな主張のある論文に登場する傾向があります。超伝導量子ビット/クマムシの論文を考えてみてください。https://arxiv.org/abs/2112.07978
- hoppp
この分野にはあまり詳しくないのですが、
もし量子物体が落下でき、複数の量子波が同じ空間を占めることができるなら、なぜすべてが常に一点に崩壊しないのでしょうか？
なぜそれはブラックホールでのみ起こり、その外では量子波は単に崩壊するのではなく、創発的なシステムを作り出すのでしょうか？
強い重力は時空の創発を無効にするのでしょうか？
愚かな質問かもしれません。私はこの分野をあまり勉強していません。
- miles_io
頭がクラクラする話だ。いつか重力の一般相対性理論の効果が量子スケールで現れるのを見ることになるだろうと思っていたが、理にかなっている。