「池まで5歳児を1人で歩かせた」母親に有罪判決、執行猶予付き禁錮6か月
Mom Gets 6-Mo Suspended Sentence for Letting 5-Year-Old Walk to the Pond
バージニア州ウィリアムズバーグのゲートコミュニティに住む5児の母カリアン・パーキンソンさんは、5歳の息子サムが1人で池まで約800メートル歩いて行くのを許可した。これが元で、同州の「未成年者非行助長罪」で有罪となり、禁錮6か月の執行猶予付き判決を受けた。さらに児童虐待ネグレクト登録簿に7年間記載される。パーキンソンさんは法科大学院生で、弁護士資格取得を目指していたが、この有罪判決で資格取得が危ぶまれる。彼女はバージニア州の「合理的な子どもの自立法」が適用されるべきだと主張するが、検察はこの法律を回避する形で起訴したとみられる。
「5歳の子どもが羽根を拾ったからといって、14歳で銀行強盗をするようになるのでしょうか？」
HNでの議論
235- comrade1234
ここスイスでは、子どもは5歳くらいで学校に歩いて通い始めます。親が子どもを学校に連れて行くことは許されていません。もし親が子どもを学校に連れて行ったら、やめるように言われます。それでも続けると、学校から手紙が来て、おそらく警察が訪問するでしょう。そしてさらに続けると（そこまで行くのは聞いたことがありませんが）、罰金を科されるかもしれません。
朝は面白いものです。一人の子どもが別の子どもの家に行き、それからまた別の子どもの家に行き、といった具合に、最終的には大勢の子どもたちが一緒に学校へ歩いていくことになります。オーストリアでは、それを「子どもの列車」のような名前で呼んでいます。
年に2回、子どもたちが道路を渡る練習をしているのを見かけます。警察が交差点に立って、子どもたちに渡り方を教えています。とても可愛らしいです。また、自転車の正しい乗り方も教えています。
- neaden
これは本当にイライラする事柄の一つです。子どもに対して怖がらないことは許されていないのです。子どもが池まで歩いていくことを怖がらなければ、罰せられます。誘拐犯を怖がらなければ、警察を怖がらなければなりません。どれも合理的ではなく、私たちの多くがどのように育てられたかとは異なっています。それなのに、そこから抜け出そうとすると、法律が関わってくるのです。
- armchairhacker
どうしてこんなことが起こるのでしょうか？この有罪判決を合理的にするような良い面は何もありません。もし控訴できないなら、ストライサンド効果を使って、町やバージニア州に全てを取り消してもらうことを願います。
- ortusdux
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Enough!
『はじめてのおつかい』は、1991年から日本テレビで不定期に放送されている日本のリアリティ番組です。この番組は、幼児が一人でお使いに行き、食料品を買ったり荷物を配達したりする様子を、ドキュメンタリー形式で描いています。カメラクルーが同行します。
アメリカ版 - https://youtu.be/VhGTtWsW9F8
- CamelCaseName
中国では、7歳くらいの子どもたちが、大人の監督なしで通りや公共交通機関を走り回っているのをよく見かけました。
常に恐怖を感じながら暮らすよりも、ずっと健康的な生き方のように思えます。
- rahuldracula
現代生活の最悪な側面の一つです。最も偏執的な人が、何が正しいかを決めるのです。
- jawns
私は弁護士ではありませんが、裁判官がどうやってこれを法律の素直な解釈と整合させることができるのか理解できません。
未成年の非行への加担に関するバージニア州法はこちらです：https://law.lis.virginia.gov/vacode/title18.2/chapter5/secti...
関連しそうな部分はこれだけです：
> (b) 子どもを非行に陥らせる、サービスを必要とする状態にする、監督を必要とする状態にする、または§ 16.1-228で定義される虐待またはネグレクトの状態にする。
しかし、そのセクションはこちらです：https://law.lis.virginia.gov/vacode/16.1-228/
パラグラフ2が関連します：
> 親またはその子どもを養育する責任のある他の者が、その子どもに大人の監督なしで独立した活動に従事することを許可したからといって、その理由だけで、その子どもが虐待またはネグレクトされた子どもと見なされることはない。ただし、(a) そのような独立した活動が、子どもの年齢、成熟度、身体的および精神的能力に基づいて適切であり、(b) そのような監督の欠如が、子どもの健康または安全を危険にさらすほど重大な過失となる行為を構成しない場合に限る。そのような独立した活動には、自転車または徒歩での学校または近隣の場所への往復、屋外での遊び、または合理的な期間自宅に留まることが含まれる。
有罪判決を正当化するためには、検察は、この特定の子どもが近所の近くの場所まで安全に歩くことができない、または子どもが実際に危険に身をさらした、例えば池に入ったなどの証拠を示して、上記を克服しなければならなかったと思います。
- marcocampos
私は小学1年生（7歳くらい）から一人で歩いて学校に通い始め、約5年間続けました。その後、両親が町の外に引っ越したため、歩いて通うのが非現実的になりました。Googleマップで確認したところ、約1.2km（0.75マイル）で、大人でも7歳児でも短い距離です。
数ヶ月前、私は父、継母、妻と激しい議論をしました。なぜなら、私は（半分冗談、半分本気で）もうすぐ8歳になる娘に、来年から一人で学校に行く練習を始めようと言ったからです。彼ら全員が、私が無責任だとか、誘拐犯や児童虐待者はどうするんだとか、車が多すぎるとか、よく聞くようなナンセンスなことを言って騒ぎ立てたのです。
またGoogleマップで正確に確認しましたが、私たちの家から娘の学校までの距離は…500メートル（0.31マイル）です。
たった一世代で、「初めて学校に行くのか？もう自分で何とかする時だ、うまくやるさ」から「あなたはいつも守られるべきスノーフレークで、どんな状況でも一人にされてはならない」に変わってしまいました。
追記：文脈を補足すると、私はアメリカではなく、犯罪率の低い小さなEU諸国に住んでいます。町は確かに忙しいですが、とても安全です。