イタリアの倫理銀行、米国の制裁に抗議しつつA/Iの口座停止を余儀なくされる
Banca Etica Suspends A/I's Account While Condemning the Sanctions Behind It
イタリアのBanca Eticaは、米国政府がイタリアの活動家集団Autistici/Inventati（A/I）をテロ組織リストに追加したことを強く非難しつつ、A/Iの口座を一時停止せざるを得なくなったと発表した。同行は、A/Iの口座にマネーロンダリングの懸念はなかったと強調する一方、米国の二次制裁により同行の13万人の顧客へのサービスが停止するリスクを回避するため、口座閉鎖を防ぐ方策を模索している。この事件は、米国の一方的な制裁が欧州の金融機関に及ぼす影響と、政治的見解を理由にしたOFACリストの濫用に対する懸念を浮き彫りにしている。
Banca Eticaは、OFACリストの政治的目的への利用と、犯罪・テロ活動の訴追という本来の任務に厳密に従わない関連制裁の賦課を強く非難する。
HNでの議論
46- impossiblefork
ここで必要なのは、A/Iが欧州人権裁判所（ECHR）に行くことだと思う。国家が外国の制裁によって市民の結社の自由が制限されるのを防げないのは、確かに第11条の違反だ。それが外国によって引き起こされたかどうかは関係ない。イタリアの義務は、実際に結社の自由を確保することであることは明らかだ。
- mlok
"A/I" = "Autistici/Inventati" コレクティブ
"Autistici/Inventatiは、独立したITサービスを開発し、他の活動家やコレクティブにメールアドレス、ウェブサイト、ブログ、ニュースレターを提供するトスカーナのコレクティブです。"
- csense
で、口座のお金はどうなるの？ 一般的に、口座が閉鎖されると、銀行はキャッシャーズチェックを渡してくれて、それで他の銀行に口座を開けることができる。でも、彼らがOFACのリストに載っているなら、他の銀行が受け入れてくれなかったらどうするの？ A/Iの誰かがイタリアまで車で行って、現金が入ったブリーフケースを受け取らなきゃいけないの？ それとも、A/Iがテロリストではないと証明するまで、お金は銀行に残ってアクセスできないの？ それは...永遠に続くかもしれない。なぜなら、いったん「テロリストの大リスト」に正式に載せられたら、テロリストではないと証明するのは基本的に不可能だから。もし、弁護士に支払うお金がすでに没収されていたら、どうやって弁護士を雇って自分のケースを弁護してもらうの？
- mdp2021
> OFAC指定団体と関係を維持しているイタリアの銀行は、米国の仲介業者が提供するすべてのサービスの停止を伴う「二次制裁」の対象となる可能性がある。これは、Banca Eticaのすべての顧客が、クレジットカードやデビットカード（現在、米国の事業者による実質的な独占に依存している）を使用できなくなることを意味する。
「米国の事業者による実質的な独占」：非常に強い言葉、非常に重要な言葉：それらの「米国の事業者」は、EUでモネティクスを破壊した責任のある部分、つまり銀行カードにNFCを強制した部分である。
もちろん、この問題はすぐに解決されるべきだった。今、私たちはここで機能不全のサービスを抱えた銀行を持っている。
- tevon
ええと、政治的な観点からすると、デバンキングは全体的に良いことではないという意見には同意します。
しかし、このケースでは、A/Iが米国、英国、カナダによってテロ組織に指定された組織にサービスを提供していたことはかなり明らかです。これを回避する最善の方法は...テロリストと取引しないことではないでしょうか？ これが米国だけの指定であれば、もっと理解できるのですが、これは国際的なグループです。