小型原子炉の忘れられた歴史：夢はすでに失敗していた
Forgotten History of Small Nuclear Reactors (2015)
気候変動対策として再び注目される小型モジュール炉（SMR）。しかし、その歴史は1940年代の米軍の開発に遡り、これまでに多くの失敗が繰り返されてきた。南極のマクマード基地で運転されたPM-3Aは配管のひび割れと漏えいで汚染を引き起こし、陸軍の原子炉プログラムは1976年に中止された。また、AECが資金提供した22MWのエルクリバー炉は、石炭火力の2倍の発電コストがかかり、わずか3年半で閉鎖された。経済性と安全性の課題は現在のSMR計画にも依然としてつきまとう。
小型原子炉は、現代の推進派が主張するほど安価でも、建設・運転が容易でもないだろう。
HNでの議論
28- leonidasrup
この記事の著者M. V. Ramana氏は、主に核兵器拡散の懸念から、長年にわたって原子力エネルギーに反対してきた人物です。
https://en.wikipedia.org/wiki/M._V._Ramana
例えば、以下を参照してください：
「Bombing Bombay? Effects of Nuclear Weapons and a Case Study of a Hypothetical Explosion」、1999年、核戦争防止国際医師会議（IPPNW）
https://www.ippnw.org/wp-content/uploads/2020/07/Bombing-Bom...
「Costing plutonium: economics of reprocessing in India」、M.V. Ramana、J.Y. Suchitra、2007年
https://www.geocities.ws/m_v_ramana/nucleararticles/IJGEI_Vo...
「India, Pakistan and the Bomb」、Scientific American、2001年
- jl6
固定費のために原子炉設計が経済的でなくなる「小さすぎる」範囲と、コストが高すぎて生産ラインの恩恵を受けられない希少な戦略的投資になってしまう「大きすぎる」範囲があるように感じます。
中間の最適点はあるのでしょうか？現代のSMR提案の中には、それほど小さくないものもあります。例えば、ロールス・ロイスの470MWユニットがあります。
- Honali
私が興味深いと思うのは、売り込みのトークがほとんど変わっていないことです。「確かに小型炉は規模の経済を失うが、工場生産、標準化、反復によってそれを補う」という主張は、1950年代にももっともらしく聞こえたようです。